DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 26/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2023 Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın reddine dair verilen karara süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, 17/12/2016 günü davalılardan ...'ın araç sürücüsü olduğu 16 RM 423 plaka sayılı aracın ağır kusuruna dayalı, 3 aracın karıştığı trafik kazası yaşandığını, yaşanan kazada davacının ağır derecede yaralandığını, vücudunda kırıklar meydana geldiğini ve çok uzun süre hastanede yattığını, davacının kaza nedeniyle oluşan hasarının kalıcı olduğunu, bu elim kazada araç sürücüsü ...'ın,...
T.C. BURSA BAM 13. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A 13. HUKUK DAİRESİ K A R A R
DOSYA NO : 2021/2277 KARAR NO : 2023/239
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/1647 KARAR NO : 2021/573 KARAR TARİHİ : 05/07/2021 İSTİNAF BAŞVURU TARİHİ : 26/07/2021 DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16248-42184-57286] UETS DAVALILAR : 1-... 2-... - ... VEKİLİ : Av. ... - [16248-42388-34939] UETS 3-...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) B.A.M. KARAR TARİHİ : 26/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/02/2023
Davacı tarafından, davalı aleyhine açılan davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemesince davanın reddine dair verilen karara süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonunda, incelemenin duruşma açılmadan karar verilmesi mümkün hallerden olduğu anlaşılmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, 17/12/2016 günü davalılardan ...'ın araç sürücüsü olduğu 16 RM 423 plaka sayılı aracın ağır kusuruna dayalı, 3 aracın karıştığı trafik kazası yaşandığını, yaşanan kazada davacının ağır derecede yaralandığını, vücudunda kırıklar meydana geldiğini ve çok uzun süre hastanede yattığını, davacının kaza nedeniyle oluşan hasarının kalıcı olduğunu, bu elim kazada araç sürücüsü ...'ın, araç sahibi Redoks Mühendislik'in ve suça konu aracının Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortasını gerçekleştiren Anadolu Sigorta'nın birlikte sorumlu olduklarını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 500,00 TL maddi tazminat ile 75,000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 17/12/2016 tarihinden itibaren yasal faizi ile davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve Redoks Müh. Bilg. Kalıp Mak. San. Tic. Lti şirketi vekili cevap dilekçesi ile, dava dışı ...ın sevk ve idaresindeki 16 NDP 13 plakalı kamyonete davacının yolcu olarak içinde bulunduğu sürücü İbrahim Karahasanoğlunun sevk ve idaresindeki 35 DS 880 plakalı otomobilin seyir halinde arkadan çarptığını, ilk kazaya sebebiyet veren ve kusurlu olan tarafın davacının içinde bulunduğu araç olduğunu, davacının yolcu olduğu aracın sürücüsünün alkollü olduğunu bilerek aracına bindiğini, bu nedenle davalılara karşı bu davayı yöneltemeyeceğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... A.ş vekili cevap dilekçesi ile, 17.12.2016 tarihli kazaya karıştığı belirtilen, 16 RM 423 plakalı aracın davalı şirkete 18.05.2016/2017 tarihleri arasında geçerli olmak üzere numaralı Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi ile sigortalı olduğunu, müvekkilinin sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutulabildiğini, müterafik kusur durumunun göz önünde bulundurulması gerektiğini, manevi tazmin...