DAVANIN KONUSU : Tazminat (Araç Hasarından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ : 01/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/03/2023 Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ...Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde;19/10/2016 tarihinde, davalı Hisar İmar.. Ltd. Şti. adına kayıtlı ve davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı, sürücüsü davalı ... olan aracın, müvekkiline ait ticari taksiye çarpması sonucu müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazaya davalı araç sürücüsünün asli kusurunun neden olduğunu, müvekkilinin aracında ekli faturalarda görüleceği üzere toplam 4.720,00 TL maddi zarar meydana geldiğini, bu hasarın...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/695 - 2023/295 T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/695 KARAR NO : 2023/295
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/09/2020 NUMARASI : 2017/150 Esas 2020/432 Karar
DAVACI : VEKİLİ DAVALI : VEKİLİ DAVANIN KONUSU : Tazminat (Araç Hasarından Kaynaklanan)
KARAR TARİHİ : 01/03/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 24/03/2023
Mahalli mahkemesince verilen karara karşı davalı ...Şirketi vekili tarafından süresi içinde istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, başvuru şartlarının yerine getirildiği dosya üzerinde yapılan ön inceleme ile anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARI Davacı vekili dava dilekçesinde;19/10/2016 tarihinde, davalı Hisar İmar.. Ltd. Şti. adına kayıtlı ve davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS poliçesi ile sigortalı, sürücüsü davalı ... olan aracın, müvekkiline ait ticari taksiye çarpması sonucu müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana geldiğini, kazaya davalı araç sürücüsünün asli kusurunun neden olduğunu, müvekkilinin aracında ekli faturalarda görüleceği üzere toplam 4.720,00 TL maddi zarar meydana geldiğini, bu hasarın müvekkili tarafından giderildiğini, tamir işlemi sırasında ticari taksi faaliyeti yapamadığı ve maddi gelirden mahrum kaldığını, açıklanan nedenlerle müvekkiline ait araçta meydana gelen şimdilik 2.000,00 TL maddi zarar, 100,00 TL değer kaybı, 100,00 TL mahrum kalınan ticari gelir olmak üzere şimdilik 2.200,00 TL'nin davalılardan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davacı vekili 17/07/2020 tarihli ıslah dilekçesi ile; araçta meydana gelen zarar talebinin 4.720,00 TL, araçtan mahrum kaldığı kazanç kaybının 717,25 TL olarak kabulü ile tüm alacak kalemleri için kaza tarihinden itibaren bankalarca uygulanan en yüksek mevduat faizi işletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Şirketi vekili cevap dilekçesinde; belirsiz alacak davası koşullarının oluşmadığını, davacının belirsiz alacak davası açmasında hukuki yararının bulunmadığını, bu nedenle davanın usulden reddi gerektiğini, kabul anlamına gelmemekle birlikte müvekkili şirketin sorumluluğunun kusur oranı ile sınırlı olduğunu, kusur durumunun tespiti için dosyanın ATK'ya tevdiini talep ettiklerini, akabinde maddi hasara ilişkin rapor alınmasını talep ettiklerini savunarak, davanın reddini istemiştir. Davalı ... vekili, ıslah dilekçesine verdiği cevap dilekçesinde alacağın zamanaşımına uğradığını belirterek ıslah edilen kısma yönelik talebin reddini istemiştir. Davalı ...Sigorta A.Ş.; yasal süresi içerisinde davaya cevap vermemiş ıslah dilekçesinin tebliği üzerine ıslah edilen kısmın zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ...; davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; davanın, trafik kazasından kaynaklanan araç değer kaybı, hasar tutarı ve kazanç kaybının tazmini ist...