MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 21/11/2018 NUMARASI: 2018/599 Esas, 2018/1140 Karar DAVA: Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması KARAR TARİHİ: 16/03/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davalı kooperatifin 2012 ve 2015 yılında yapılan genel kurulunda alınan birçok kararın iptal edildiğini, yöneticiler hakkında bir çok suç duyurusu bulunduğunu, kooperatifin aidat almadığı yeni ortaklar aldığını ve ödeme yapmayan yönetime yakın bu ortakları koruduğunu, bu ortaklar yoluyla genel kurulda hakimiyet sağlandığını, kooperatifin arsalarının alımını sağlayan ve yükümlülüklerini eksiksiz yerine getiren ortakların haklarının ihlal edildiğini, Kooperatifler Yasası'nın 23. maddesinde öngörülen haklarda ve mükellefiyetlerde eşitlik ilkesinin ihlal...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2964 Esas KARAR NO: 2023/317 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 21/11/2018 NUMARASI: 2018/599 Esas, 2018/1140 Karar DAVA: Kooperatif Genel Kurulunun Toplantıya Çağrılması KARAR TARİHİ: 16/03/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile; davalı kooperatifin 2012 ve 2015 yılında yapılan genel kurulunda alınan birçok kararın iptal edildiğini, yöneticiler hakkında bir çok suç duyurusu bulunduğunu, kooperatifin aidat almadığı yeni ortaklar aldığını ve ödeme yapmayan yönetime yakın bu ortakları koruduğunu, bu ortaklar yoluyla genel kurulda hakimiyet sağlandığını, kooperatifin arsalarının alımını sağlayan ve yükümlülüklerini eksiksiz yerine getiren ortakların haklarının ihlal edildiğini, Kooperatifler Yasası'nın 23. maddesinde öngörülen haklarda ve mükellefiyetlerde eşitlik ilkesinin ihlal edildiğini, bu nedenle iptal edilen genel kurul kararlarındaki iş ve işlemlerin yönetim kurulu tarafından yapılmasının beklenemeyeceğini, bu iş ve işlemlerin gerçekleştirilmesi için kayyım atanması gerektiğini belirterek davalı kooperatife kayyım atanmasına, kayyımca hiçbir ödemesi olmayan ortakların tefrik edilmesine ve gerçek ortaklardan oluşturduğu hazirun listesi ile 2018 yılı genel kurulunun yapılmasına, bu genel kurulda yöneticilerin ibra edilmemesi halinde sorumluluk davası açılmasının sağlanmasına, iptal edilen genel kurul kararları gereğinin bu kayyımlar tarafından sağlanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı kooperatif vekili cevabında; genel kurulca seçilen yönetim ve denetim kurulunun görevine devam ettiğini, organ yokluğu veya organın görevini yerine getirmesine engel olacak bir durum mevcut olmadığından kayyım atanması şartlarının bulunmadığını; geçmiş genel kurul kararlarının iptal edilmesinin kayyım atanmasını gerektirmediğini, kooperatifin iptal edilen kararları görüşmek üzere olağanüstü toplantıya çağrıldığını; kooperatifte 80 civarında ödemesiz üye olduğu iddiasının gerçek dışı olduğunu, bir ortağın birden fazla ortaklık payı sahibi olabileceğini, davacıların ortak sayısı ile ortaklık payı sayısı arasındaki farkı ödemesiz üye yapıldığına dayanak yaptığını, sadece % 90'ı değişmiş önceki yönetim kurulunun kooperatif projelerini yapmış bir mimara o tarihteki zaruret nedeniyle giriş aidatı olmaksızın üyelik verildiğini, bu nedenle ceza davası açılmış ve mahkemece HAGB kararı verilmişse de, bu kararın çoğu değişmiş yönetim kurulunun azlini ve kayyım atanmasını gerektirmediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; davalı kooperatifin en son yapılan 2016 yılındaki genel kurul toplantısında 4 yıl süreliğine seçilen yönetim ve denetim organlarının mevcut olduğu, kooperatifte organ yokluğunun olmadığı, 1163 sayılı Kooperatif...