Mahkemece verilen karara karşı yapılan istinaf başvurunun incelenmesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı dernek tarafından 28-09-2018 ile 01-10-2018 tarihleri arasında müvekkiline ait Akçam Otel /Altınoluk adresinde konaklamalı ve yemekli bir etkinlik düzenlendiğini, akabinde müvekkili tarafından 02-10-2018 tarihli 37.290,00 TL lik konaklama ve yemek bedelini içerir fatura kesildiğini ve davalıya kargo yoluyla tebliğ edildiğini, davalı tarafından ödeme yapılmayınca, müvekkili şirket tarafından davalıya Edremit 4. Noterliği'nin 06-03-2019 tarihli ve 603 yevmiye numaralı ihtarname gönderildiği ve 11-03-2019 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığını, icra takibatına geçileceği ihtar edilerek ihtarnamenin yeniden gönderildiğini, davalı tarafından faturaya itiraz edilmediğini, faturanın içeriğinin kabul edilmiş...
T.C. BURSA BAM 14. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/2368 KARAR NO : 2023/181
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BALIKESİR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2022 NUMARASI : 2022/312Esas, 2022/1062Karar
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [16371-73785-98050] UETS DAVALI : ... - ... DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 04/01/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 04/01/2023 Mahkemece verilen karara karşı yapılan istinaf başvurunun incelenmesi neticesinde;
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili, davalı dernek tarafından 28-09-2018 ile 01-10-2018 tarihleri arasında müvekkiline ait Akçam Otel /Altınoluk adresinde konaklamalı ve yemekli bir etkinlik düzenlendiğini, akabinde müvekkili tarafından 02-10-2018 tarihli 37.290,00 TL lik konaklama ve yemek bedelini içerir fatura kesildiğini ve davalıya kargo yoluyla tebliğ edildiğini, davalı tarafından ödeme yapılmayınca, müvekkili şirket tarafından davalıya Edremit 4. Noterliği'nin 06-03-2019 tarihli ve 603 yevmiye numaralı ihtarname gönderildiği ve 11-03-2019 tarihinde davalıya tebliğ edildiğini, ihtarnameye rağmen ödeme yapılmadığını, icra takibatına geçileceği ihtar edilerek ihtarnamenin yeniden gönderildiğini, davalı tarafından faturaya itiraz edilmediğini, faturanın içeriğinin kabul edilmiş sayıldığını, Edremit İcra Müdürlüğünün 2021/2713 E sayılı dosyası üzerinden takip başlatıldığını, davalı tarafından borca itiraz edildiğini, takibin durdurulmasına karar verildiğini, arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamadığını, haksız itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesini, icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, somut uyuşmazlıkta davacı tacir ise de davalı dernek olup tacir olduğundan söz edilemeyeceği, davaya konu icra takibi ile faturaya dayalı alacağın tahsilinin talep edildiği, dava konusu da kanunda özel olarak düzenlenen hallere girmediği için, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesi hükmünce davayı ticari dava saymanın ve asliye ticaret mahkemesini görevli kabul etmenin mümkün olmadığı, bu nedenle davaya konu uyuşmazlığa bakmakla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğu gerekçesiyle 6100 sayılı HMK'nın 114/1-c ve 115/2 maddesi gereğince dava şartı noksanlığından davanın usulden reddine, mahkemenin görevsizliğine, karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili, davaya konu alacağın müvekkilin işletmesiyle ilgili olup ticari alacağı olduğunu, görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğunu, dairenin aksi görüşü olursa icra takibi Edremit İcra Dairesinde yapıldığını, davalı tarafından Edremit İcra Dairesinin yetkisine itiraz edilmediğinden, görevli mahkeme...