Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/04/2022 tarih, 2021/94 Esas, 2022/525 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalı tarafla yaklaşık 10 aydan bu yana zeytin alım satımı konusunda çalıştığını, davalının 06.03.2020 tarihli fatura ile 30.340 USD tutarında zeytin alım satımı konusunda fatura düzenlediğini, müvekkili tarafından satın alınan zeytinin Irak ülkesine ihraç edilmek amacıyla alındığını, faturalandırılan zeytinlerin ihracatı için yükleme yapıldığını, ancak yüklenen zeytinlerin küflü olması sebebiyle Irak Gümrüğünden geçmediğini, bu nedenle nakliye tırının Bursa iline geri döndüğünü, malın gümrükte komple boşaltıldığını, küflü ve bozuk olduğu tespit edilen yaklaşık 5.5 ton zeytin ayıklanarak geriye kalan 19.5 ton zeytin yüklenerek tekrar gönderildiğini, ayrıca 27.08.2020 tarihli...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2022/1850 KARAR NO : 2022/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 21/04/2022 NUMARASI : 2021/94 Esas, 2022/525 Karar
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... [16782-87564-82673] UETS DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ... [16414-14074-25807] UETS DAVA : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 22/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 22/12/2022
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesinin 21/04/2022 tarih, 2021/94 Esas, 2022/525 Karar sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin davalı tarafla yaklaşık 10 aydan bu yana zeytin alım satımı konusunda çalıştığını, davalının 06.03.2020 tarihli fatura ile 30.340 USD tutarında zeytin alım satımı konusunda fatura düzenlediğini, müvekkili tarafından satın alınan zeytinin Irak ülkesine ihraç edilmek amacıyla alındığını, faturalandırılan zeytinlerin ihracatı için yükleme yapıldığını, ancak yüklenen zeytinlerin küflü olması sebebiyle Irak Gümrüğünden geçmediğini, bu nedenle nakliye tırının Bursa iline geri döndüğünü, malın gümrükte komple boşaltıldığını, küflü ve bozuk olduğu tespit edilen yaklaşık 5.5 ton zeytin ayıklanarak geriye kalan 19.5 ton zeytin yüklenerek tekrar gönderildiğini, ayrıca 27.08.2020 tarihli proforma faturada 32.869,00 USD tutarında zeytin satışına dair fatura düzenlenmişken, 12.09.2020 tarihli faturada hizmet toplamı olarak 26.553,00 USD belirtildiğini, dolayısıyla ayıplı mal nedeniyle nakliye gidiş için 3.200 USD, gümrük sonrası Bursa ya dönüş için 3.000 USD, ayıklanma, boşaltma ve yükleme için 340 USD, bekleme süresi nakliye tırı için ilave kira olarak 700 USD, gümrüğe yapılan ödeme 700,00 USD ve eksik yüklemeden kaynaklı 420 USD olmak üzere toplam 8.360,00 USD tutarında müvekkilinin zararının olduğunu, alacağın tahsili için davalı aleyhine girişilen icra takibinin itiraz sonucu durduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili, malın ayıplı olmadığını, davacının muayene ve ayıp ihbar yükümlülüğünü yerine getirmediğini, eksik mal tesliminin söz konusu olmadığını, anlaşılan tutar ve birim üzerinden faturanın düzenlendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARAR ÖZETİ İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, satıma konu ve ihracattan geri dönen 511 adet 4.600 kg zeytinin yönetmeliğe göre kontrol sonuçları gıda mevzuatı açısından uygun olduğunun tespit edildiği, bunun aksinin zeytinlerin ayıplı olduğunu davacı tarafından ispat edilemediği, kaldı ki iddiaya konu konu ayıp açık ayıp niteliğinde olduğundan davacının söz konusu ayıbı teslim tarihinden itibaren 2 ve 8 günlük süreler içerisinde satıcıya bildirmekle yükümlü oldu...