DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/03/2023 YAZIM TARİHİ : 21/03/2023 Davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 18/05/2021 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... İlçesinde inşaat malzemeleri alım-satımı vb. işi ile uğraştığını, bu iş için gereken malzemelerin bir kısmını davalı şirketten aldığını ve davalı şirket ile aralarında açık hesap bir çalışma olduğunu, müvekkilinin bu alışverişlere istinaden davalı şirketten faturalar karşılığı mal aldığını, davalıdan aldığı malların bedellerini davalı şirketin ... Kredi ve ......
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 18/05/2021 NUMARASI : ... Esas ... Karar
DAVACI : ... Şti. VEKİLİ : Av. ...
İSTİNAF EDEN DAVALI : ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 17/03/2023 YAZIM TARİHİ : 21/03/2023 Davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 18/05/2021 tarihinde tesis edilen davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı şirket vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... İlçesinde inşaat malzemeleri alım-satımı vb. işi ile uğraştığını, bu iş için gereken malzemelerin bir kısmını davalı şirketten aldığını ve davalı şirket ile aralarında açık hesap bir çalışma olduğunu, müvekkilinin bu alışverişlere istinaden davalı şirketten faturalar karşılığı mal aldığını, davalıdan aldığı malların bedellerini davalı şirketin ... Kredi ve ... Bankalarında bulunan hesaplarına ve verilen çekler ile ödediğini, 18/08/2017 tarihi itibariyle son ticari alışverişin yapılmış olduğunu, bu tarihten sonra müvekkilin davalı şirketten mal almadığını, fakat davalı şirkete borcundan fazla para ödediğini, fazla yapılan ödemelerin davalı şirketten talep edildiğini ancak iade edilmediğini, davalı şirketin müvekkile düzenlemiş olduğu fatura bedellerinin toplamının 168.358,66 TL olup, müvekkili tarafından yapılan ödemelerin toplamının 185.030,00 TL olduğunu, davalı şirketin uhdesine 16.671,34 TL fazladan geçmiş olduğunu, bu alacağın tahsili için Konya ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından yaptıkları takibe davalının itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu belirterek; davalının Konya ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile yapılan takibe haksız itirazlarının iptali ile takibin aynen devamına, alacağın %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı şirket vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, müvekkili ile açık hesap usulü çalışıldığına ilişkin beyanının gerçek olmadığını, davacı tarafın müvekkilden aldığı mallara karşılık senetler keşide ettiğini ve bu senetlerin büyük bir çoğunluğunun vadesinde ödenmemiş olduğunu, vadesinde ödenmeyen senetlerden dolayı müvekkilinin protesto giderleri, senetlerin icra yoluyla tahsili giderleri ve vekalet ücreti gibi pek çok masraf yaptığını ve zarara uğradığını, dava dilekçesinde bahsi geçen edimlerin yalnızca faturalardan doğan borcun ödenmesine ilişkin edimler olmadığını, bir kısım borçlarının zamanında ifa edilmemesinden kaynaklan...