DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/03/2023 YAZIM TARİHİ : 27/03/2023 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 06/04/2021 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılar arasında frenchising sözleşmesi olduğunu, davalıların işletmiş oldukları kafede satılan ürünlerin müvekkili şirket tarafından faturalandırılarak kargo yoluyla davalılara gönderildiğini, davalıların aldıkları ürünlerin bedelini ödememesi üzerine haklarında Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız ve kötü niyetli...
T.C. KONYA BAM ... HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ ... HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : ... KARAR NO : ...
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA ... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2021 NUMARASI : ... Esas - ... Karar
İSTİNAF EDEN DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVALILAR : 1-... - (T.C. Kimlik No: ...) 2-... - (T.C. Kimlik No: ...) VEKİLİ : Av. ... - ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 24/03/2023 YAZIM TARİHİ : 27/03/2023 Davacı tarafından davalılar aleyhine Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile açılan itirazın iptali davasında 06/04/2021 tarihinde tesis edilen davanın reddine ilişkin karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, üye hakimin görüşleri alındıktan sonra dosya incelendiğinde; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalılar arasında frenchising sözleşmesi olduğunu, davalıların işletmiş oldukları kafede satılan ürünlerin müvekkili şirket tarafından faturalandırılarak kargo yoluyla davalılara gönderildiğini, davalıların aldıkları ürünlerin bedelini ödememesi üzerine haklarında Konya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalıların haksız ve kötü niyetli olarak icra takibine itiraz ettiklerini ve takibin durdurulmasına karar verildiğini, tarafların defter kayıtları incelendiğinde bu faturaların varlığının tespit edilebileceğini beyanla davalıların icra takine yaptıkları itirazın iptali ile takibin devamına, davalıların %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminata mahkum edilmesine, yargılama giderlerinin ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalılar ayrı ayrı sundukları cevap dilekçelerinde özetle; icra takibine konu faturalardan dolayı davacı şirkete borçlarının olmadığını, kafeyi ... ile birlikte ortak olarak açtıklarını, ...'nın hissesini ... tarihinde düzenlenen sözleşme ile ...'ya 400.000 TL bedel karşılığında devrettiğini, bu devir işleminden ve senetten ...'ın haberinin olmadığını, sözleşme gereğince tüm borçların da devredildiğini, ...'nın bu tarihten sonra işletmenin başına geçerek kafeyi idare ettiğini, kendilerini de kafeye almadığını, kafenin işlerinden bu nedenle haberdar olmadıklarını, bu durumla ilgili hakkında Çorum C.Başsavcılığına şikayette bulunduklarını, takibe konu faturada gösterilen malzemelerin teslim edildiyse bile kendilerine teslim edilmediğini, malzemelerin kendilerince kullanılmadığının açık olduğunu beyanla davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama neticesinde; "...İş bu davada ispat yükü davacıda olup, davacı, davalılara franchise verdiğini ve bu kapsamda faturadaki mall...