T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1819 Esas 2023/353 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/1819 KARAR NO : 2023/353 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ... İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2019 NUMARASI : 2017/463 Esas 2019/367 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... - ... VEKİLİ DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/08/2017 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2023 Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın zaman aşımı nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2021/1819 Esas 2023/353 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2021/1819 KARAR NO : 2023/353
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/05/2019 NUMARASI : 2017/463 Esas 2019/367 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : ... - ... VEKİLİ DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/08/2017 KARAR TARİHİ : 09/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 21/03/2023
Taraflar arasındaki itirazın iptali istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın zaman aşımı nedeniyle reddine yönelik olarak verilen hükme karşı davacı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından müvekkili aleyhine, müvekkiline ciro edilen çek ve senetlerin bedelsiz olduğu gerekçesiyle iptaline yönelik açtığı davada, davanın ispat edilemediği, iki taraf defterlerinde de bono ve çeklerin hatır amacıyla verildiğine dair kayıt bulunmadığı gerekçesiyle reddine karar verildiğini, yapılan defter incelemesinde davalının müvekkiline 785.886,36 TL borçlu bulunduğunun tespitine, ticari defterlerin ve kayıtların usulüne uygun tutulmaması halinde dahi sahibi aleyhine kesin delil niteliğinde olduğunu, alacağın tahsili için başlatılan icra takibine davalının haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının icra takibine itirazının iptaline, %20 oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zaman aşımına uğradığını, müvekkilinin önceki tarihlerde davacı şirketin hissedarı olduğunu, dava dışı ...'in müvekkilinin kurucusu, hissedarı, müdürü olduğu gibi, davacı şirketinde müdürü olduğunu, bu sebeple müvekkilinin lehtarı olduğu müşteri çek ve senetlerinin bedelsiz olarak davacıya ciro edildiğini, bu şekilde ciro edilen çek ve senetlerin teminat olarak gösterilmesi suretiyle bankalardan ticari kredi kullanılmasının sağlandığını, süreç içerisinde müvekkilinin davacı şirketteki hisselerinin tamamını üçüncü kişiye satarak devrettiğini, takip dayanağı olarak gösterilen kararda müvekkili aleyhine hüküm bulunmadığını, kararda bir borç tespiti yapılmadığını, müvekkilinin davacıya borcunun bulunmadığını, temerrütün oluşmadığını, faiz oranının fahiş olduğunu bildirerek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, alacak yönünden zamanaşımı sürelerinin işlemeye başlaması için alacağın muaccel olması gerektiği, ifa zamanı taraflarca belirlenmedikçe veya hukuki ilişkinin özelliğinden anlaşılmadıkça her borcun doğumu anında muaccel olacağı, ifa zamanı taraflar arasındaki anlaşmayla belirlenebileceği gibi, işin niteliğinden de çıkartılabileceği, ifa zamanının kanunla da belirlenebileceği, bunlar yoksa TBK'nun 90. maddesinde de açıklandığı üzere h...