İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, davalı tarafın, İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığını, 19.09.2022 tarihinde yapılan hisse devrine ilişkin sözleşme ile ... Dan.AŞ'nin hisselerinin ... Yat.AŞ tarafından satın alındığını, ardından ... AŞ'nin yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, müvekkili şirketin davalı tarafla veya lehtar ile bahsi geçen hisse devri öncesinde ve sonrasında herhangi bir suretle ticari ilişkisi bulunmadığını, senedin düzenlendiği tarihte faktoring şirketi olarak faaliyet gösterdiğinden, faturaya dayalı veya başka bir şekilde davalı veya senet lehtarı ile borç ilişkisi içinde bulunmadığından...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/888 KARAR NO: 2023/754 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 24/01/2023 (Ara Karar) NUMARASI: 2023/48 Esas İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDEN TALEP: İhtiyati Tedbir İhtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara kararın ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, davalı tarafın, İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlattığını, 19.09.2022 tarihinde yapılan hisse devrine ilişkin sözleşme ile ... Dan.AŞ'nin hisselerinin ... Yat.AŞ tarafından satın alındığını, ardından ... AŞ'nin yönetim kurulu üyesi olarak seçildiğini, müvekkili şirketin davalı tarafla veya lehtar ile bahsi geçen hisse devri öncesinde ve sonrasında herhangi bir suretle ticari ilişkisi bulunmadığını, senedin düzenlendiği tarihte faktoring şirketi olarak faaliyet gösterdiğinden, faturaya dayalı veya başka bir şekilde davalı veya senet lehtarı ile borç ilişkisi içinde bulunmadığından kefalet veremeyeceğini, senedin zaman aşımının son gününde icra takibine konu edildiğini; imzanın, senedin imzalandığı tarihteki müvekkili şirket yetkilisi olan kişiye ait olup olmadığının araştırılması gerektiğini, davalı tarafın daha önce de İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasından, müvekkili şirketi aval göstererek başka bir senede dayalı kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi başlatıldığını ancak herhangi bir bedel almaksızın alacaktan feragat ettiğini, senedin düzenlendiği tarihte müvekkili şirketin faktoring şirketi vasfını haiz olduğunu ve faktoring şirketlerinin kefalet veremeyeceğini, ihtiyati tedbir kararı verilerek, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının durdurulmasını, müvekkili şirketin, davalıya takipden ve senetten borçlu olmadığını tespitine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ ARA KARARI: Mahkemece, dava, davalı şirket tarafından başlatılan icra takibi ve dayanak senet nedeniyle davacı şirketin, davalı şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığından bahisle, davalı şirket tarafından başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibinin iptaline ilişkin olup; ayrıca davacı tarafın, icra takibinin mahkeme dosyasında yargılama sonuçlanıncaya kadar durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir talebinde bulunduğu, 2004 Sayılı İİK'nın 72/3. maddesi; "İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ihtiyati tedbir yolu ile takibin durdurulmasına karar verilemez." hükmünü içerdiği,takip başlatıldıktan sonra açılan menfi tesbit davasında, takibin durdurulmasına karar verilemeyeceği gerekçesiyle ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati tedbir talep eden davacı vekili, müvekkili şirket aleyhine İstanbul ... İcra Dairesi...