Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı ... vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Tasfiye Halinde ... San. Tic. Ltd Şti' ni hasım göstererek Adana 2. İş Mahkemesi nezdinde 2021/26 Esas sayılı dosya ile hizmet tespiti davası açtıklarını, yapılan yargılama sürecinde ... San. Tic. Ltd Şti'nin tasfiye olduğu ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı cevabına göre şirketin 10.09.2015 tarihinde tasfiyesinin sona erdiği tescil edildiğinden sicilden terkin edildiği , Adana 2. İş Mahkemesi 'nde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için 04.11.2021 tarihli duruşmada 2. No.lu ara karar ile kendilerine mehil ve yetki verildiğini, ihyasını...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/888 KARAR NO: 2023/712 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/11/2022 NUMARASI: 2022/834 Esas - 2022/952 Karar DAVA: Şirketin İhyası İSTİNAF KARAR TARİHİ: 13/07/2023 Taraflar arasında görülen dava neticesinde ilk derece mahkemesince verilen hükmün davalı ... vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Tasfiye Halinde ... San. Tic. Ltd Şti' ni hasım göstererek Adana 2. İş Mahkemesi nezdinde 2021/26 Esas sayılı dosya ile hizmet tespiti davası açtıklarını, yapılan yargılama sürecinde ... San. Tic. Ltd Şti'nin tasfiye olduğu ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden gelen yazı cevabına göre şirketin 10.09.2015 tarihinde tasfiyesinin sona erdiği tescil edildiğinden sicilden terkin edildiği , Adana 2. İş Mahkemesi 'nde açılan davada taraf teşkilinin sağlanması açısından işbu davayı açmak için 04.11.2021 tarihli duruşmada 2. No.lu ara karar ile kendilerine mehil ve yetki verildiğini, ihyasını istedikleri ... San. Tic. Ltd Şti'nin ticaret sicilinden terkin edilmeden önceki adresi ... mah. ...cad. ... ... blk no:... k. ... d. ... Küçükçekmece İstanbul olduğu 10/09/2015 tarihinde terkin edildiğini beyanla Adana 2. İş Mahkemesi'nin 2021/26 E sayılı dosyası ile ihyası istenen şirket hakkında açılmış olan hizmet tespiti davası kapsamında, ...nün 703953 sicilinde kayıtlı ... Turizm San. Tic. Ltd Şti'nin tüzel kişiliğinin ihyası ile şirkete davalı tasfiye memurunun atanması yönünde davanın kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davanın açılması için hak düşürücü sürenin geçmiş olması ve dava şartları mevcut olmaması nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İlk derece mahkemesince İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı sicilden terkin edilen Tasfiye Halinde ... Limited Şirketi' nin aleyhine Adana 2 İş Mahkemesi'nin 2021/26 E sayılı dosyası ile açılan derdest dava nedeniyle davacının hukuki yararının bulunduğu ve davalı tasfiye memuru tasfiyenin usulüne uygun tamamlamadığı gerekçesiyle davanın kabulü şirketin tüzel kişiliğinin ihyasına, tasfiye memuru olarak eski tasfiye memuru davalının atanmasına, tasfiye memuru için ücret takdirine yer olmadığına, karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı tasfiye memuru vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davalı ... vekili istinaf dilekçesinde özetle; istinafa konu ettikleri yerel mahkeme kararının hukuki gerekçelerden yoksun olduğunu, cevap dilekçesinde ileri sürdükleri hak düşürücü süre ve hukuki yarar yokluğuna yönelik hususların değerlendirilmediğini, esasında tek cümlelik bir paragraftan oluşmakta...