06/03/2023 tarihli ara kararın ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: Davacı vekili;davalı şirketin 22/06/2022 tarihinde aldığı 2021 dönemine ait olan genel kurul toplantısının tüm maddeleri butlan olup, tespitini talep ettiklerini, talep yerine görülmeyecek ise ilgili maddelerin iptali gerektiğini, müvekkilin babası vefat etmesi ile birlikte resen terk edilen şirket mallarının mirasçılara devri gerekirken davacının sahte imzası ile sicil ticarette şirket açıldığını, şirket tasfiyeye sokularak diğer hissedarlar tarafından hisselerin satışının yapıldığını, davalı şirket 2008 - 2010 yılları arasında beyanname verilmediği için ağır bir ceza kesildiğini, davacı bu borçları çalışarak ödediğini, bu muhasebe evrakları da o dönemde yaşayan diğer ortak ...'da olduğu için ayrılmadan dolayı olan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/943 KARAR NO: 2023/700 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/03/2023 (Ara Karar) NUMARASI: 2022/615 Esas TALEP: İhtiyati Tedbir İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/05/2023 06/03/2023 tarihli ara kararın ihtiyati tedbir talep eden davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. TALEP: Davacı vekili;davalı şirketin 22/06/2022 tarihinde aldığı 2021 dönemine ait olan genel kurul toplantısının tüm maddeleri butlan olup, tespitini talep ettiklerini, talep yerine görülmeyecek ise ilgili maddelerin iptali gerektiğini, müvekkilin babası vefat etmesi ile birlikte resen terk edilen şirket mallarının mirasçılara devri gerekirken davacının sahte imzası ile sicil ticarette şirket açıldığını, şirket tasfiyeye sokularak diğer hissedarlar tarafından hisselerin satışının yapıldığını, davalı şirket 2008 - 2010 yılları arasında beyanname verilmediği için ağır bir ceza kesildiğini, davacı bu borçları çalışarak ödediğini, bu muhasebe evrakları da o dönemde yaşayan diğer ortak ...'da olduğu için ayrılmadan dolayı olan husumetten dolayı bu evraklar davacının babası olan diğer ortağa gönderilmediğini sadece kesilen cezalar davacı tarafa yüklendiğini,taraflar arasında protokol yapıldığını,şirketin beyanname vermemiş olması nedeniyle 31/07/2013 tarihinde resen terkin edildiğini, şirketin asıl ortağı davacının babası ... 11/09/2013 tarihinde vefat ettiğini, İstanbul 12. ATM'nin 2014/897 esas 2014/305 karar sayılı ilamı ile ihyasına karar verildiğini, her ne kadar şirketin Mahkeme kararı ile ihyasına karar verilmiş olsa da, söz konusu karar resen terk kararının kaldırılması için olup şirketin devamında sürdürülebilirliğinin sağlanması için mirasçıların oy birliği gerektiğini,müvekkilinin adına sahte imza atılması nedeniyle İstanbul CBS'na şikayette bulunduğunu, 2021/122798 numaralı soruşturmanın halen devam ettiğini,diğer hissedarlar tarafından şirket satılarak müvekkilinin azınlıkta bırakıldığını,müvekkilin daha fazla zarar görmemesi adına yürütmenin durdurulmasının talep edildiğini,08/10/2015 tarihinde davacı olumsuz oy kullandığını, çoğunluğun oyu ile ..., ..., ..., ... yönetim kurulu üyesi seçildiğini, davacının annesinin fiil ehliyeti bulunmamasına rağmen yönetim kuruluna seçildiğini, kendisi kırmızı reçeteli ilaçlar kullandığını, bu nedenle davacının annesinin hisse devrinin yapılırken dahi kendisine vasi ataması yapılması ve şirket ile alakalı olan kararların da mahkeme denetiminden geçmesi gerektiği halde hiçbir işlem yapılmadığını, ileri sürerek genel kurul kararının butlanın nitelikte olduğunun tespitine, şayet bu yönde tespit olmaması halinde kararların iptaline karar verilmesini, yürütmenin durdurulmasını, tespiti yapılacak olan işyerindeki malzemelerin ve taşınmazın satılmaması için ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEME A...