DAVANIN KONUSU : Marka Hükümsüzlüğü - Kullanmama Nedeniyle İptal Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 27/09/2021 tarih ve 2020/63 E. - 2021/295 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin 1987 yılından bu yana "..." markasını tescilsiz olarak kullandığını, ticaret unvanlarının da asıl unsuru olan "..." ibaresini korumak amacıyla 35. sınıfta marka tescil başvurusunda bulunduğunu, davalının ... markası sebebiyle müvekkilinin marka başvurusunun TÜRKPATENT tarafından reddedildiğini, oysa davalının 2009 yılında kurulmuş bir şirket olup,...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/760 KARAR NO : 2023/644 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2021 NUMARASI : 2020/63 E. - 2021/295 K.
DAVACI : VEKİLLERİ DAVALI VEKİLİ :
DAVANIN KONUSU : Marka Hükümsüzlüğü - Kullanmama Nedeniyle İptal
Taraflar arasında görülen davada Ankara 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesince verilen 27/09/2021 tarih ve 2020/63 E. - 2021/295 K. sayılı kararın Dairemizce incelenmesi davalı tarafından istenmiş ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili, müvekkilinin 1987 yılından bu yana "..." markasını tescilsiz olarak kullandığını, ticaret unvanlarının da asıl unsuru olan "..." ibaresini korumak amacıyla 35. sınıfta marka tescil başvurusunda bulunduğunu, davalının ... markası sebebiyle müvekkilinin marka başvurusunun TÜRKPATENT tarafından reddedildiğini, oysa davalının 2009 yılında kurulmuş bir şirket olup, 2011/96972 numaralı "..." markasını 19.03.2013 tarihinde tescil ettirdiğini, yapılan araştırmalar sonucunda karşı yanın markasını yalnızca yiyecek, içecek, kişisel bakım ve kozmetik gibi klasik bir marketin mallarını kapsayacak şekilde kullandığının tespit edildiğini, oysa marka tescillerinin 35. sınıfta oldukça geniş bir emtia listesini kapsadığını, müvekkilinin kullandığı ve tescilini istediği mal ve hizmetler bakımından karşı yanın tescil tarihinden beri, beş yılı aşkın süredir herhangi bir kullanımının olmadığını ileri sürerek, davalının 2011/96972 sayılı "..." markasının tescil edildiği tarihten itibaren 5 yıldır ve hala kullanılmadığından, Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Doğrama, öğütme, ezme, çırpma ve ufalama için mutfakta kullanılan elektrikli aletler; yıkama makineleri (çamaşır/bulaşık yıkama makineleri, ısıtmalı olmayan santrifüjlü çamaşır kurutma makineleri dahil); zemin, halı veya döşeme temizleme amaçlı elektrikli makineler, elektrikli süpürgeler ve bunların parçaları. Elektrikli-elektriksiz, buharlı ütüler. Aydınlatma cihazları (taşıtlar, iç ve dış mekanlar için aydınlatma armatürleri).İklimlendirme ve havalandırma cihazları.Soğutucular ve dondurucular. Pişirme, kurulama ve kaynatmada kullanılan elektrikle ve gazla çalışan aletler, makineler ve cihazlar: fırınlar, elektrikli tencereler, elektrikli su kaynatıcıları, mangallar, barbeküler, elektrikli çamaşır kurutucuları, saç kurutucuları ve el kurutma cihazları. mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir....