DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) KARAR TARİHİ: 11/05/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, konkordato sürecinde kabul edilmeyen alacaklarının tespiti ile konkordato projesine dahil edilmesine karar verilmesi taleplerinin olduğu belirtilmiş, bu kapsamda firmanın bankalarının Güneşli Ticari/İstanbul Şubesi borçlusu olduğu, krediler kullandırıldığı, firmanın borçlarını vadesinde ödememesi üzerine Beşiktaş ... Noterliğinin 01.11.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarına ve ihtarın eki hesap ekstresinin borçlu ve kefillerine keşide edildiği ve Banka alacağının muaccel hale geldiği, yine ... A.Ş. Ve ... Tic A.Ş. firmasına kefaletleri...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2381 Esas KARAR NO: 2023/777 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/83 Esas - 2022/726 Karar TARİH: 19/10/2022 DAVA: Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Alacak) KARAR TARİHİ: 11/05/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, konkordato sürecinde kabul edilmeyen alacaklarının tespiti ile konkordato projesine dahil edilmesine karar verilmesi taleplerinin olduğu belirtilmiş, bu kapsamda firmanın bankalarının Güneşli Ticari/İstanbul Şubesi borçlusu olduğu, krediler kullandırıldığı, firmanın borçlarını vadesinde ödememesi üzerine Beşiktaş ... Noterliğinin 01.11.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarına ve ihtarın eki hesap ekstresinin borçlu ve kefillerine keşide edildiği ve Banka alacağının muaccel hale geldiği, yine ... A.Ş. Ve ... Tic A.Ş. firmasına kefaletleri sebebiyle Beşiktaş ...Noterliğinin 06.11.2019 tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarı keşide edildiği, bankaları borçlusu ... Tic A.Ş.nin bu dönemde konkordato projesinini tasdiki amacıyla Bakırköy 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/704 Esas sayılı dosyasından dava açtığı ve mahkemece 13.02.2020 tarihinden başlamak üzere 1 yıllık kesin mühlet kararı verildiği, davalı ... Tic A.Ş. firmasından olan alacaklarının geçici mühlet 24.09.2019 tarihi itibariyle 21.363.495,47 TL olduğu, davalı ...dan alacaklarının geçici mühlet 24.09.2019 tarihi itibariyle 21.972.072,64 TL olduğu, ancak sonraki süreçte yargılamanın devam ettiği Bakırköy. 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/704 Esas sayılı dosyasından verilen ara kararla tarih belirtilmeksizin Banka alacağının oylamada nisap hesabında Banka alacağının geçici mühlet tarihi itibari ile ... Tic A.Ş. bakımından 18.303.603,42 TL, ... bakımından 18.912.180,57 TL dikkate alınmasına ve ödemenin de bu miktar üzerinden konkordato projesinde dahil edilmesine karar verildiği, sonuç olarak; her iki borçlu bakımından da 3.059.892,05 TL alacaklarının kabul edilmemiş bulunduğu, bankaları alacağı ile ilgili ayrıntılı hesap dökümlerinin Mahkemesine sunulmuş olmasına rağmen, Mahkeme tarafından ara kararla bildirilen alacak rakamı ile Banka alacak miktarı arasında fahiş farklılıklar olduğu, İİK Madde 308/b hükmü gereğince iş bu dava ile Bankaları alacağının tespiti ile borçlu davalı tarafından itiraza uğrayan işbu alacaklarının konkordato projesine dahil edilerek ödenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesi ile, davacı tarafça mahkememiz nezdinde müvekkili ... San. Tic. A.Ş. aleyhinde konkordato sürecinde tasdik olunmayan alacaklara ilişkin ikame olunan davada, davaya konu alacak kalemi bakımından müvek...