İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ... plakalı aracı 29.05.2017 tarihinde ticari amaçlı kullanmak üzere sıfır kilometre olarak ... A.Ş.'nden satın aldığını, dava konusu araç satın alındıktan kısa bir süre sonra otomatik kapı sisteminin 2 defa arıza verdiğini, bu arızanın ... A.Ş yetkili servisinde giderilerek 07.03.2018 tarihinde müvekkile tekrar teslim edildiğini, 08.03.2018 tarihinde saat 18:00 civarı servisini çektiği sırada Çevre yolu Turgut Özal Alt Geçidi civarında torpidodan duman çıkması üzerine torpidoyu açtığında torpidonun alev aldığını gördüğünü ve yangın tüpüyle müdahale ettiğini, bir gün önce otomatik kapının çalışmadığı aşamada bu yangın meydana gelmiş olsaydı telafisi mümkün...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/2350 Esas KARAR NO: 2023/981 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2018/843 Esas - 2022/697 Karar TARİHİ: 22/09/2022 DAVA: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 08/06/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin ... plakalı aracı 29.05.2017 tarihinde ticari amaçlı kullanmak üzere sıfır kilometre olarak ... A.Ş.'nden satın aldığını, dava konusu araç satın alındıktan kısa bir süre sonra otomatik kapı sisteminin 2 defa arıza verdiğini, bu arızanın ... A.Ş yetkili servisinde giderilerek 07.03.2018 tarihinde müvekkile tekrar teslim edildiğini, 08.03.2018 tarihinde saat 18:00 civarı servisini çektiği sırada Çevre yolu Turgut Özal Alt Geçidi civarında torpidodan duman çıkması üzerine torpidoyu açtığında torpidonun alev aldığını gördüğünü ve yangın tüpüyle müdahale ettiğini, bir gün önce otomatik kapının çalışmadığı aşamada bu yangın meydana gelmiş olsaydı telafisi mümkün olmayan zararlar ile karşılaşılabileceğini, bu olayın hemen ardından aynı gün aracın ... yetkili servisi ... A.Ş. tarafından inceleme yapılacağı gerekçesi ile servise çekildiğini, inceleme sürecinde davacının müşterilerini kaybetmemek için ticari araç talebine rağmen herhangi bir araç tahsis edilmediğini, davacı tarafından 22.03.2018 tarihinde PTT'den iadeli taahhütlü alma haberli posta ile davalılara aracın değişimi ve kazanç kaybının ödenmesi mahiyetinde ihtarname çekildiğini, ancak olumlu ya da olumsuz dönüş olmadığını, müvekkilinin davalılardan net dönüş alamaması nedeniyle İstanbul Anadolu 10. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/38 D.İş numaralı dosya üzerinden keşif yapıldığını ve yanma hasarının kamera sistemi montaj birimleri tarafından hatalı montaj edilmesinden kaynaklandığının tespit edildiğini, davalı ... A.Ş. ise araçta kendilerinden kaynaklı bir kusurun bulunmadığını, yangının sorumlusunun aracın okul paketine çevrilmesi sırasında üretici ... A.Ş. ve üst yapı yüklenicisi ... A.Ş. olduğunu iddia ettiğini, müvekkilinin aracın kullanılamamasından dolayı ticari faaliyetinin durduğunu, bu nedenle oluşan zararın karşılanması gerektiğini, araçtaki gizli ayıp nedeniyle bu zararın davalılardan karşılanması gerektiğini iddia ederek, izah edilen hususlar nedeniyle davanın kabulünü, gizli ayıplar taşıyan satılanın ayıpsız bir benzeri ile değiştirilmesine bu mümkün değilse sözleşmenin feshedilerek aracın satış bedelli olan 106.371,01 TL bedelin aracın alım tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, aracın kullanılamamasından kaynaklanan kazanç kaybının mahrumiyetin doğduğu tarihten itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan tahs...