DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) BİRLEŞEN BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2022/1198 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 11/05/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile, müvekkillerinin, davalı şirket ...nin pay sahipleri olduğunu, sermayedeki paylarının ... için 1.879.350,00 TL, ... için 1.127.650,00 TL, ... için 281.900,00 TL, ... için 281.900,00 TL ve ... için 281.900,00 TL olduğunu, Müvekkillerinin paylarının toplam itibari değerinin 3.852.700,00 TL olduğunu, davalı şirketin toplam sermayesinin 37.587.350,00 TL olduğunu, müvekkillerinin toplam sermayeye oranının %10,25tir ve birlikte azınlık...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/851 Esas KARAR NO: 2023/778 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2022/943 Esas (Derdest Dava Dosyası) TARİH: 09/02/2023 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) BİRLEŞEN BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2022/1198 ESAS SAYILI DOSYASI DAVA: Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) KARAR TARİHİ: 11/05/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacılar vekili dava dilekçesi ile, müvekkillerinin, davalı şirket ...nin pay sahipleri olduğunu, sermayedeki paylarının ... için 1.879.350,00 TL, ... için 1.127.650,00 TL, ... için 281.900,00 TL, ... için 281.900,00 TL ve ... için 281.900,00 TL olduğunu, Müvekkillerinin paylarının toplam itibari değerinin 3.852.700,00 TL olduğunu, davalı şirketin toplam sermayesinin 37.587.350,00 TL olduğunu, müvekkillerinin toplam sermayeye oranının %10,25tir ve birlikte azınlık (azlık) haklarını kullanmaya muktedir pay sahiplerini oluşturduklarını, Davalı şirket daha önce 30/12/2021 tarihli olağan genel kurul toplantısında da sermaye artışına ilişkin karar aldığını, bu kararın da içinde olduğu diğer genel genel kurul kararlarının butlanının tespiti/ iptali talepli dava açıldığını, bu kararların yürütmesi kesinleşmiş mahkeme ilamı ile durdurulduğunu, sermaye artırımına ilişkin kararın yürütülmesi, kesinleşmiş mahkeme ilamı ile durdurulduğundan davalı taraf sırf kanunu dolanmak amacıyla ve tamamen dürüstlük kuralına aykırı şekilde bu defa tamamen aynı içerikteki hukuksuz sermaye artışı kararını alabilmek için olağanüstü genel kurul toplantısına çağrıda bulunarak 19/10/2022 tarihinde, sermaye artışına ilişkin olarak olağanüstü genel kurul toplantısı gerçekleştirdiğini, bu toplantıda da sermaye artırımı yönünde karar alındığını, sermeye artışının türk ticaret kanununun 420. maddesi gereğince ertelenmesinin gerektiğini, ertelemeden bağımsız olarak, alınan sermaye artırım kararı açıkça kanuna ve dürüstlük kuralına aykırı olduğunu, davaya konu genel kurul kararı ile aynı yönde kesin mahkeme kararı bulunduğu da dikkate alınarak ivedi şekilde bu kararın yürütülmesinin TTK m. 449 uyarınca geri bırakılmasına, bu kararın davalı şirkete ve ticaret siciline tebliğine, davanın kabulüne, Davalı ...nin 19/10/2022 tarihli olağanüstü genel kurulda alınan 3 numaralı kararının butlanının tespitine, terditli şekilde kararın TTK m. 445 vd. hükümler uyarınca iptal edilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmişlerdir. İLK DERECE MAHKEMESİ BİRLEŞEN BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2022/1198 ESAS SAYILI DOSYASININ 23/02/2023 TARİHLİ ARA KARARI İLE; ''.....Somut olayda davacılar vekili,...