İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: ASIL DAVADA; Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin tekstil ürünleri alım satım işlerini yaptığını, müvekkili ...'ın söz konusu şirketin ortağı ve yetkili müdürü olduğunu, davalılardan ...'ın, müvekkiline beraber iş yapmayı teklif ettiğini ve müvekkilinin de teklifi kabul ettiğini, davalının işlerini takip ettiği ve fiilen sahibi bulunduğu ... Tic. San. Ltd. Şti. aracılığıyla 49.604,80 cm kıraç deri siparişi verdiğini, ancak sipariş konusu kıraç derinin 20.458,50 cm'lik kısmını teslim edip diğer 29.146,30 cm'lik kısmını müvekkiline teslim etmediği halde gümrük belgelerini vererek malın gümrükte olduğunu beyan edip bedelinin ödenmesini istediğini, ... Tekstil firması adına tanzim ettirmiş olduğu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/774 Esas KARAR NO: 2023/857 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2017/1010 Esas - 2021/29 Karar TARİHİ: 14/01/2021 DAVA: Menfi Tespit KARAR TARİHİ: 25/05/2023 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: ASIL DAVADA; Davacılar vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin tekstil ürünleri alım satım işlerini yaptığını, müvekkili ...'ın söz konusu şirketin ortağı ve yetkili müdürü olduğunu, davalılardan ...'ın, müvekkiline beraber iş yapmayı teklif ettiğini ve müvekkilinin de teklifi kabul ettiğini, davalının işlerini takip ettiği ve fiilen sahibi bulunduğu ... Tic. San. Ltd. Şti. aracılığıyla 49.604,80 cm kıraç deri siparişi verdiğini, ancak sipariş konusu kıraç derinin 20.458,50 cm'lik kısmını teslim edip diğer 29.146,30 cm'lik kısmını müvekkiline teslim etmediği halde gümrük belgelerini vererek malın gümrükte olduğunu beyan edip bedelinin ödenmesini istediğini, ... Tekstil firması adına tanzim ettirmiş olduğu bila tarihli bilgisayarda hazırlanmış protokol ile 06.04.2016 tarihli ve davalı ... tarafından el yazısı ile yazılmak suretiyle 1.Protokolün devamı şeklinde protokolü şahitlerin yanında imzaladıklarını, protokol gereği davalı ...ın fiilen sahibi olduğu ve işlerini yürüttüğü ...den 49.604,80 cin kıraç deri ithaline aracılık edeceği, bunun 20.458,50 cmlik bölümünün alıcı firmaya yani müvekkili firmaya teslim edildiği, kalan 29.146,30 cmlik kısmın ise tedarikçi firma olan ... Tekstil tarafından teslim edileceğini ve 49.604,80 cmlik kıraç derinin mal tutarının tamamının hesaplanarak senetlerle kapatıldığını, henüz teslim edilmeyen 29.146,30 cmIık kıraç deri satıcı firmaya verilmez, bir başka firmaya satılır ya da kendi mağazasında satmaya çalışırsa 29.146,30 cmye tekabül eden senetleri alıcı firmanın iade ederek senetlerin iptal edileceği ve tarafların bu mutabakata bağlı kalmamaları halinde 10.000 USD ceza bedeli ödeneceğinin kararlaştırıldığını, bu protokoller uyarınca senetlerin tanzim edildiğini, senetlerde asıl borçlunun müvekkili şirket, kefilin ise müvekkili ... olduğunu, senetlerin davalılar ... ve davalı şirketin resmiyette sahibi ve yetkilisi olarak görünen kızı ...ın istemleri doğrultusunda müvekkili ... tarafından yazıldığını ve protokollere güvenerek malen kaydı yerine nakden kaydının yazdırılması hakkında hiçbir kuşkuya kapılmadığını, müvekkilinin, malın tesliminin gecikmesi ve bilgi verilmemesi üzerine Zeytinburnu ... Noterliğinin 22.04.2016 tarihli ve ... yevmiye nolu ihtarnamesiyle, malın geri kalan kısmının teslim edilmesini, teslim edilmeyecekse bu kısma tekabül eden bonoların iadesini istediğini, tedarikçi ... Tekstil Tur. İnş. Dış. Tic. San. Ltd. Şti.'nin Bakırköy ... Noterliğinin 28.04.2016 tari...