DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatife hisse devir yolu ile üye olduğunu, yönetim kurulunun yapmış olduğu Genel Kurul'da şuanki yönetim kurulunda bulunan yönetim ortak olmayan kooperatife bir bedel ödemeden hayali üyelerle yapıldığını, genel kurulda yönetim kuruluna asil olarak baba başkan.........., oğlu ............ muhasip yine denetim kuruluna..........'in damatlarını kendilerinin seçtirdiğini, Kooperatif Kanunlarının 1163 maddelerinde yine kooperatifin ana sözleşmesinde kooperatifte baba oğul...
T.C. ERZURUM BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/207 KARAR NO : 2023/585 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/12/2020 (Karar) NUMARASI : 2019/513 Esas, 2020/379 Karar DAVA : Genel Kurul Kararının İptali (Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali) Taraflar arasında görülen davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne karar verilmiş olup, söz konusu karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine HMK 353. madde uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı dava dilekçesinde özetle; davalı kooperatife hisse devir yolu ile üye olduğunu, yönetim kurulunun yapmış olduğu Genel Kurul'da şuanki yönetim kurulunda bulunan yönetim ortak olmayan kooperatife bir bedel ödemeden hayali üyelerle yapıldığını, genel kurulda yönetim kuruluna asil olarak baba başkan.........., oğlu ............ muhasip yine denetim kuruluna..........'in damatlarını kendilerinin seçtirdiğini, Kooperatif Kanunlarının 1163 maddelerinde yine kooperatifin ana sözleşmesinde kooperatifte baba oğul olmadığı gibi ve yine denetim kurulunda birinci derecede yakın hiç kimsenin denetim kuruluna seçilemeyeceği maddelerinin mevcut olduğunu, kooperatifin 2018 tarihinde yapmış olduğu genel kurulun iptali için de Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/546 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dava sonuçlandırılmadan yeni bir genel kurul toplantısı yapılamayacağını, yönetime seçilen şahısların kooperatif malını üzerilerine geçirdiklerinden dolayı savcılık makamına şikayette bulunduğunu, kooperatif başkanı .............................'in zimmet suçundan dolayı yargılandığını, yönetim kurulunun genel kurulda sunmuş olduğu gelir gider bilançosunun hileli bir bilanço olduğunu, bu nedenlerle 30/11/2019 tarihinde yapılan Genel Kurul kararının iptaline ve kayyum atanmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafın iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davacının 2017 yılında gerçekleşen Genel Kurul için açtığı iptal davasının reddolunduğunu, davacının her sene yapılan genel kurul kararlarının iptali için dava açmayı ihtiyat haline getirdiğini, davacının dolandırıcılık suçundan yargılandığını, davacının daha önce kooperatifte yöneticilik yaptığını, yöneticiliğinin bitmesi akabinde sahte senet tanzim ederek kooperatif aleyhine takip yaptığını, kooperatif üyelerine ait 17 adet taşınmazın satışını yapmaya çalıştığını, davacının davasının haksız olduğunu, genel kurul için davacıya iadeli taahhütlü davet mektubu gönderildiğini, haksız ve hukuki mesnetten yoksun davanın reddine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece yapılan yargılama sonunda; "Tüm dosya kapsamından ; Davacı ... tarafından 30/11/2019 tarihinde davalı kooperatifin genel kurulunun yapıldığı yönetim kuruluna baba.......... ve oğlu ........