DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 08/05/2023 GEREKÇE TARİHİ : 08/05/2023 Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/06/2022 tarih ve 2022/61 Esas ve 2022/634 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Sürücü Ali Akay'ın sevk ve idaresindeki ........... plaka sayılı aracın ......... tarihli kazada ............ plakalı aracın sebebiyet vermiş olduğu trafik kazası neticesinde araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin ağır şekilde yaralandığını, tedavi gördüğünü, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalandığını, açıklanan bu nedenlerle; şimdilik .......... için; toplam ......... TL, ........... için; toplam .......... TL,...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2795 - 2023/554 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2795 KARAR NO : 2023/554
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN :............ ÜYE : ............ ÜYE : ........... KATİP : ............. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 15/09/2022 NUMARASI : 2021/766 Esas- 2022/755 Karar DAVACILAR : 1-.... VEKİLLERİ : Av. ...... DAVALI : ............ VEKİLİ : Av........... VELİ : 1 .............. VEKİLİ : Av. ......... VELİ : 2 -............... VEKİLİ : Av............. DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) KARAR TARİHİ : 08/05/2023 GEREKÇE TARİHİ : 08/05/2023
Gaziantep 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 24/06/2022 tarih ve 2022/61 Esas ve 2022/634 Karar sayılı kararı aleyhine davalı vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; I. DAVA: Sürücü Ali Akay'ın sevk ve idaresindeki ........... plaka sayılı aracın ......... tarihli kazada ............ plakalı aracın sebebiyet vermiş olduğu trafik kazası neticesinde araçta yolcu olarak bulunan müvekkillerinin ağır şekilde yaralandığını, tedavi gördüğünü, kazanın oluşumunda müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, kazaya sebebiyet veren aracın kaza tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalandığını, açıklanan bu nedenlerle; şimdilik .......... için; toplam ......... TL, ........... için; toplam .......... TL, .......... için; toplam ....... TL, .......... için; toplam ....... TL, .......... için toplam .......... TL, ........... için toplam ........... TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkiline ödenmesini talep ve dava etmiş, davacı vekili .......... tarihli dilekçesi ile dava değerini toplam ............ TL'ye yükseltmiştir. II. CEVAP: Açılan davayı kabul etmediklerini, davacı iddialarının ispatlanması gerektiğini, müvekkili şirket aleyhindeki kesin ve somut delillere dayanmayan haksız ve hukuka aykırı davanın reddini ve gerekli yerlerden raporların alınması belirterek davanın reddini savunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Davanın KISMEN KABULÜ ile 1-Davacı Seher Karadaş yönünden; .......... TL geçici iş göremezlik tazminatının ...... TL'sini .......... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bakiye kısma ilişkin mahkememize ibraz edilen .......... tarihli ıslah dilekçesinde faiz talebi olmadığından faiz hükmedilmeyerek davalıdan alınarak davacıya ödenmesine, .......... TL sürekli iş göremezlik tazminatının ........ TL'sini .......... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bakiye kısma ilişkin mahkememize ibraz edilen .......... tarihli ıslah dilekçesinde faiz talebi olmadığından faiz hükmedilmeyerek davalıdan alınarak davacıya ödenmesine........... TL Bakıcı gideri tazminatının ........... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte bakiye kısma ilişkin mah...