Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/11/2022 tarih ve 2022/95 esas ve 2022/856 karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili ile davalı Türkiye Sigorta A.Ş. vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... tarihinde ......... Eski ...... Yolu ..... kilometresinde meydana gelen trafik kazasında asli ve tam kusurlu sürücünün ......... olup, tutanakta müvekkiline kusur atfedilsede müvekkilinin somut olayda kusurunun bulunmadığını, ........ plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin kaza sonrasında ağır yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla (HMK 107) geçici iş görmezlik için ........ TL, sürekli iş görmezlik için ........ TL, tedavi masrafları ve bakıcı giderleri için ....... TL olmak üzere toplam ....... TL maddi...
T.C. GAZİANTEP BAM 17. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2022/2997 - 2023/164 T.C. GAZİANTEP BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/2997 KARAR NO : 2023/164
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ........ ÜYE : ........... ÜYE : ............ KATİP : .............. İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GAZİANTEP 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/11/2022 NUMARASI : 2022/95 Esas- 2022/856 Karar DAVACI : ................. VEKİLLERİ : Av. ................. DAVALI : 1 -.............. VEKİLİ : Av. ................... DAVALI : 2 -.................. VEKİLİ : Av. .................. DAVALI : 3 -........... VEKİLLERİ : Av. ............ DAVANIN KONUSU : Tazminat KARAR TARİHİ : 23/01/2023 GEREKÇE TARİHİ : 23/01/2023
Gaziantep 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 02/11/2022 tarih ve 2022/95 esas ve 2022/856 karar sayılı kararı aleyhine davacı vekili ile davalı Türkiye Sigorta A.Ş. vekili istinaf başvurusunda bulunduğundan dosyanın yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .......... tarihinde ......... Eski ...... Yolu ..... kilometresinde meydana gelen trafik kazasında asli ve tam kusurlu sürücünün ......... olup, tutanakta müvekkiline kusur atfedilsede müvekkilinin somut olayda kusurunun bulunmadığını, ........ plakalı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı bulunduğunu, müvekkilinin kaza sonrasında ağır yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla (HMK 107) geçici iş görmezlik için ........ TL, sürekli iş görmezlik için ........ TL, tedavi masrafları ve bakıcı giderleri için ....... TL olmak üzere toplam ....... TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte tüm davalılardan müştereken ve müteselsilen ayrı ayrı tahsiline, kaza tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte ......... TLlik manevi tazminatın kusurlu araç sürücüsü ........ ile araç sahibi ........... tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda; "Davanın maddi tazminat talebi yönünden kısmen kabul kısmen reddine, ......... -TL geçici iş göremezlik tazminatı, .......... -TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile .......... -TL bakıcı gideri ile ......... -TL tedavi giderinin davalı ......... yönünden temerrüt tarihi olan .......... tarihinden, davalı ......... ile ..... yönünden kaza tarihi olan .......... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen davalılardan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, Davanın manevi tazminat talebi yönünden kısmen kabul kısmen reddine, ......... -TL manevi tazminatın kaza tarihi olan ............. tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ......... ile ........... müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, " karar verilmiştir. Davalı .......... A.Ş. vekili ve davacı vekilince karara karşı süresi içerisinde kanun yoluna b...