İhtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati Haciz İsteyen vekili tarafından sunulan 28/12/2022 tarihli dilekçesi ile; müvekkili şirketin bir takım sac ve metal ürünlerin temini amacıyla internet sitesi üzerinden teklif topladığını, müvekkiline yapılan teklifler üzerinden en uygununun "..." adresli internet sitesi üzerinden iletişime geçilmiş olan ... Tic. Ltd. Şti. tarafından verilen teklif olduğunu, 12/12/2022 tarihinde ise proforma fatura düzenlenerek müvekkiline iletildiğini, müvekkilinin karşı taraf ile gerek ... no'lu hatta kayıtlı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/579 KARAR NO : 2023/911 KARAR TARİHİ : 10/05/2023
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2022 NUMARASI : 2022/286 D.iş 2022/291 Karar
TALEP : İhtiyati Haciz BAM KARAR TARİHİ : 10/05/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/05/2023
İhtiyati haciz talep eden davacı vekili tarafından yukarıda belirtilen karara karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucu eksiklik bulunmadığı anlaşılmakla; inceleme aşamasına geçildi. İncelemenin dosya üzerinde yapılmasına karar verildikten sonra dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: İhtiyati Haciz İsteyen vekili tarafından sunulan 28/12/2022 tarihli dilekçesi ile; müvekkili şirketin bir takım sac ve metal ürünlerin temini amacıyla internet sitesi üzerinden teklif topladığını, müvekkiline yapılan teklifler üzerinden en uygununun "..." adresli internet sitesi üzerinden iletişime geçilmiş olan ... Tic. Ltd. Şti. tarafından verilen teklif olduğunu, 12/12/2022 tarihinde ise proforma fatura düzenlenerek müvekkiline iletildiğini, müvekkilinin karşı taraf ile gerek ... no'lu hatta kayıtlı whatsapp uygulaması üzerinden, gerekse ... mail adresi üzerinden sipariş teklifleri ve proforma fatura oluşturma süreçlerinde karşılıklı iletişim ile gerçekleştirildiğini, karşı taraftan oluşturulan proforma faturaları ve banka bilgilerinin paylaşıldığını, müvekkilinin talep ettiği sipariş listesi iletildikten sonra, 15/12/2022 tarihinde davalı şirket tarafından bildirilen ... Bankası A.Ş.'ye ait ... No'lu hesaba 750.000 TL avans ödemesi yapıldığını, ödeme yapıldıktan sonra karşı taraf şirketle hiçbir şekilde ulaşım sağlanamadığını, karşı taraf hakkında yapılan araştırma neticesinde de başkalarını da bilişim sistemlerini kullanmak suretiyle hileli hareketlerle, aldatmak kastıyla hareket ederek pek çok kişiyi bu şekilde dolandırdıklarının ve mağdur ettiklerinin anlaşıldığını, bu kapsamda İstanbul Anadolu Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2022/277378 soruşturma nolu dosyası üzerinden suç duyurusunda bulunulduğunu, borçlu hakkında her ne kadar suç duyurusunda bulunulsa da, savcılık tarafından tedbir kararı verilmediğinden ve davalı şirkete ödenen bedelin tahsilinin sağlanarak müvekkiline iadesi mümkün bulunmadığından, davalı şirket hakkında dava ve icra takibi açılması zaruretinin hasıl olduğunu, davalı şirketin suç teşkil eden eylemlerinin de bulunduğu nazara alındığında, dava ve/veya icra takibi açılacağından haberdar olması halinde, mallarını kaçırmasından endişe ettiklerini belirterek İİK'nun 257. Maddesi'nin aradığı şartlar gerçekleştiğinden ve müvekkilin uğramış olduğu mağduriyet gözetildiğinde teminatsız olarak borçlunun, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için ihtiyati haciz konulma...