Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeni banka ile dava dışı ... arasında düzenlenen Tüketici Kredi ve Rehin Sözleşmesi kapsamında, ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç kaydı üzerine müvekkili banka lehine rehin şerhi işlendiğini ve rehin şerhi işlenen aracın davalı sigorta şirketi nezdinde 17/12/2014 tarih ve ... sayılı poliçe ile kasko sigortalı bulunduğunu, kredi borçlusunun sözleşme gereklerini yerine getirmemesi nedeniyle, hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2021/802 KARAR NO: 2023/838 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 17/11/2020 NUMARASI: 2018/1108 Esas - 2020/530 Karar DAVANIN KONUSU: Kaza Sigortası Kaynaklı Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/05/2023 Yukarıda bilgileri yazılı bulunan ilk derece mahkemesinin kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine; 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 355.maddesindeki düzenleme gereğince, istinaf edenin sıfatına, istinaf nedenlerine ve kamu düzenine ilişkin olup resen gözetilmesi gereken hususlara hasren yapılan inceleme ve değerlendirme neticesinde; K A R A R Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; vekil edeni banka ile dava dışı ... arasında düzenlenen Tüketici Kredi ve Rehin Sözleşmesi kapsamında, ... adına kayıtlı ... plaka sayılı araç kaydı üzerine müvekkili banka lehine rehin şerhi işlendiğini ve rehin şerhi işlenen aracın davalı sigorta şirketi nezdinde 17/12/2014 tarih ve ... sayılı poliçe ile kasko sigortalı bulunduğunu, kredi borçlusunun sözleşme gereklerini yerine getirmemesi nedeniyle, hakkında İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatıldığını, bu takip sırasında aracın trafik kazasında hasarlanması nedeniyle araç malikinin yaptığı başvuru neticesinde, davalı sigorta şirketi nezdinde hasar dosyası açıldığının belirlendiğini, müvekkili bankanın sigortalı araç üzerinde dain-i mürtein sıfatıyla menfaati bulunduğundan hasar bedelinin müvekkiline ödenmesi gerektiğinden, taraflarınca davalı sigorta şirketine ihtarname gönderilerek tazminat bedelinin ödenmesinin istenildiğini ancak sonuç alınamadığını belirterek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla (belirsiz alacak) mahkemece tespit edilecek kasko poliçe teminat bedelinin ihtarname tarihinden işletilecek ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiş; yargılama sırasında davacı banka alacağının ... A.Ş'ne temlik edildiği görülmüştür. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; eldeki davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının mümkün olmadığını, davacının dava açma hakkını yani dain ve mürtehin sıfatının bulunduğunu ispat etmesi ve bu kapsamda aracın gerek ruhsatında gerekse müvekkili şirket tarafından tanzim edilen poliçede davacının dain-i mürtein olarak gösterilmiş olması gerektiğini, ayrıca vekil edeni şirket nezdinde 17/12/2014-17/14/2015 tarihleri arasını kapsar biçimde kasko sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın 05/01/2015 tarihinde... isimli şahsın sevk ve idaresindeyken kaza meydana geldiğine ilişkin ihbar üzerine hasar dosyası açıldığını, yapılan inceleme sonucunda 21.980,69-TL olduğunun ekspertiz raporuyla tespit edildiğini, ancak gerek ruhsat sahibi ...'in gerekçe eşi ...'in el yazılı beyanlarından da anlaşılacağı üzere, kaza sonrasında sürücünün olay yerini terk ettiği ve kazadan önce alkollü bir yemeğ...