İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... AŞ Nazilli şubesine ait, ... çek nolu, 05/02/2019 günlü, keşidecisi ... olan, 40.000,00TL bedelli çekin, müvekkili ile ticari ilişki içerisinde olan ... emrine yazılmış çek bu kişi tarafından cirolanarak müvekkiline teslim edildiğini, ... AŞ Burdur şubesine ait, ... çek nolu, 05/02/2019 günlü, keşidecisi ... olan, 16.400,00TL'lik çekin ise, müvekkili namına yazıldığını, çeklerde müvekkilinin cirosunun olmadığını, çeklerin bu hali ile kasaya konulduğunu, müvekkilinin iş yerinde hırsızlık meydana geldiğini ve çeklerin çalındığını, bu olaya ilişkin Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2018/11787 Soruşma nolu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2021/872 Esas KARAR NO: 2023/170 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 26/01/2021 NUMARASI: 2019/424E, 2021/52K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit, İstirdat KARAR TARİHİ: 02/02/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. Maddesi gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... AŞ Nazilli şubesine ait, ... çek nolu, 05/02/2019 günlü, keşidecisi ... olan, 40.000,00TL bedelli çekin, müvekkili ile ticari ilişki içerisinde olan ... emrine yazılmış çek bu kişi tarafından cirolanarak müvekkiline teslim edildiğini, ... AŞ Burdur şubesine ait, ... çek nolu, 05/02/2019 günlü, keşidecisi ... olan, 16.400,00TL'lik çekin ise, müvekkili namına yazıldığını, çeklerde müvekkilinin cirosunun olmadığını, çeklerin bu hali ile kasaya konulduğunu, müvekkilinin iş yerinde hırsızlık meydana geldiğini ve çeklerin çalındığını, bu olaya ilişkin Fethiye Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2018/11787 Soruşma nolu dosya ile soruşturma yürütüldüğünü, çeklerin iptali için Fethiye 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde 2019/19 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, çeklerin, davalı tarafından İstanbul ... İcra Müdürlüğüne ait ... Esas sayılı dosyası ile ve İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyaları ile takibe konulduğunu, 16.450,00TL'lik çekteki imzanın ve kaşenin müvekkilime ait olmadığını, diğer çekin ciro silsilesinin bozuk olduğunu beyan ederek, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasına konu çekin davalıdan istirdatı ile müvekkiline teslimine, bunun mümkün olmaması halinde çek bedelinin işleyecek faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, İstanbul ... İcra Müdürlüğüne air ... Esas sayılı dosyasından dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ve dosyaya ödenen bedelin müvekkiline ödenmesine, mümkün olmaması halinde davalıdan faizi ile birlikte istirdatına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu 40.000,00TL bedelli çek yönünden, davacının aktif husumet sahibi olmadığını, çekte davacının imzasının ve cirosunun bulunmadığını, müvekkilinin çekleri iktisap ederken ilgili kanun ve yönetmeliklere uygun davrandığını, müvekkilinin her iki çeki iktisapta da iyi niyetli olduğunu ve ağır kusurlu olmadığını beyan ederek davanın reddine ve davacının %20 tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARI: "....Davacının Davasının KISMEN KABULÜ İLE, 24.200,00TL nin 04/07/2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalıdan istirdatı ile, davacıya verilmesine, Davacının İstanbul ... İcra müdürlüğü' nün ... Esas sayılı takip dosyasında dayanak ... A.Ş nin Nazilli şubesine ait keşidecisi ... olan , ... Seri numaralı 40.000,00TL bedelli ç...