İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/987 Esas ve 2019/431 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...dava dilekçesinde, İzmir 11. İcra Müdürlüğü'nün 2013/2977 esas sayılı dosyası üzerinde yapılan takipten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitini, davadan önce yapılan veya bundan sonra yapılmak zorunda kalınacak ödemelerin faiziyle birlikte davalıdan istirdadını, haksız ve kötü niyetli davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, dava süresince tedbir kararı verilerek icra takibinin durdurulmasına yahut icranın geri bırakılmasına ve davacının ... plakalı aracı...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2019/2269 KARAR NO : 2023/647
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/04/2019 NUMARASI : 2015/987 Esas 2019/431 Karar DAVA : MENFİ TESPİT KARAR TARİHİ : 06/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2023
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/987 Esas ve 2019/431 Karar sayılı dava dosyasından yapılan yargılama sonucunda davanın kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya, Dairemize gönderilmiş olmakla HMK'nın 353. maddesi uyarınca dosya üzerinden inceleme yapıldı.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Mahkemece yapılan açık yargılama sonucunda; ''...dava dilekçesinde, İzmir 11. İcra Müdürlüğü'nün 2013/2977 esas sayılı dosyası üzerinde yapılan takipten dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitini, davadan önce yapılan veya bundan sonra yapılmak zorunda kalınacak ödemelerin faiziyle birlikte davalıdan istirdadını, haksız ve kötü niyetli davalının %20'den aşağı olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, dava süresince tedbir kararı verilerek icra takibinin durdurulmasına yahut icranın geri bırakılmasına ve davacının ... plakalı aracı üzerine konulan haciz ve yakalama kararının kaldırılmasını, davacının davalıya karşı böyle bir borcunun olmadığını, takibe konulan senetlerin sahte olduğunu, senetlerdeki yazıların ve imzaların davacıya ait olmadığını, davalı tarafın evrakta sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık suçlarını işlediği gerekçesi ile İzmir Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduklarını, senetlerin tamamının sahte tanzim edilmiş olduğunu, üzerindeki imzaların davacıya ait olmadığını, alacaklı görünen davalı şirketi tarafından başlatılan icranın kesinleştiğini ve davacıya ait araç üzerinde yakalama kararı olduğunu, bu nedenle davacının cebri icra tehdidi altında bulunduğunu, bu nedenle davacının davalı tarafa bu güne kadar ödediği ve ödemek zorunda kalacağı meblağların faizi ile birlikte davalıdan istirdadına karar verilmesinin istendiğini, davalının %20'den aşağı olmamak üzere davalı tarafa kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, açıklanan nedenlerle davanın kabulüne karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. Dava dilekçesi davalı şirkete tebliğ edilmiş, davalı şirket vekili tarafından mahkememize sunulan 21/09/2015 tarihli dilekçesinde; davaya ve icra takibine konu senette görüleceği üzere ciranta olan ... ...'ın yapmış olduğu ticari alış veriş sonrasında icra takibine konu 3 adet müşteri senedini davalı firmaya verdiğini, senetler hakkında icra takibi öncesi protesto çekildiğini, vadesi gelen ve ödenmeyen senetler hakkında İzmir 11.İcra Müdürlüğü'nün 2013/2977 esas sayılı takip dosyası ile icra takibi başlatıldığını, daha sonrasında davacı tarafa hacze gidildiğinde davacı taraf ikametgahı ve iş yeri İzmir'de olan diğer borçlu ... isimli şahsın haciz mahalline geldiğini, davacı yanın borcun tamamının ...'ın ödeyeceğini gerekirse taahhü...