DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/03/2023 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi'nin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Silivri İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi yaptığını, icra takibine konu edilen belgenin bono vasfını taşımadığını, herhangi bir borç ilişkisine dayanmadığından bedelsiz bulunduğunu, takibe konu belgenin bir borç ikrarını havi olmadığını bu nedenle bono niteliğini taşımadığını, icra takibine konu edilen bono vasfını taşımayan belgede sadece imzanın müvekkiline ait olduğunu, belge üzerindeki hiçbir yazı ve rakamın müvekkilinin eli mahsulü olmadığını, bu nedenlerle Silivri İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 44. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO: 2020/1454 KARAR NO: 2023/300 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 30/11/2018 NUMARASI: 2017/1123 E. - 2018/1070 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 30/03/2023 Yukarıda yazılı ilk derece Mahkemesi'nin kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının Silivri İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile müvekkili hakkında kambiyo senetlerine özgü haciz yolu ile icra takibi yaptığını, icra takibine konu edilen belgenin bono vasfını taşımadığını, herhangi bir borç ilişkisine dayanmadığından bedelsiz bulunduğunu, takibe konu belgenin bir borç ikrarını havi olmadığını bu nedenle bono niteliğini taşımadığını, icra takibine konu edilen bono vasfını taşımayan belgede sadece imzanın müvekkiline ait olduğunu, belge üzerindeki hiçbir yazı ve rakamın müvekkilinin eli mahsulü olmadığını, bu nedenlerle Silivri İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası ile ilgili olarak ihtiyati tedbir kararı verilerek icra takibinin durdurulmasını, müvekkilinin ... plakalı traktörü üzerindeki yakalama ve trafikten men kararının kaldırılarak traktörün müvekkiline iadesini, müvekkilinin 50.000-TL tutarındaki belgeden dolayı davalıya borçlu olmadığının tespitini, davalının iddia ettiği alacağın %20'sinden az olmamak üzere müvekkiline könüniyet tazminatı ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının müvekkilinden borç aldığını, senedin de buna ilişkin düzenlendiğini beyanla davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. İlk Derece Mahkemesi "...Davacı taraf, takibe konu bono altındaki imzayı inkar etmemiş, senedin anlaşmaya aykırı doldurulduğunu iddia etmiş ise de, Yargıtayın yerleşik içtihatları gereğince dava konusu belgenin anlaşmaya aykırı doldurulduğu hususunun davacı tarafından aynı kuvvetteki delillerle ispatı gerekir. Davacı tarafça iddiası yazılı olarak ispatlanamamıştır. ... Dava dilekçesinde yemin deliline dayanılmış olmakla ve davalıya yemin teklif edilmiş olmakla davalı adına yemin metni içerir davetiye tebliğ edilmiş, davalı taraf adına yapılan usulüne uygun yemin davetiyesi tebliğine rağmen duruşmaya katılmamış ve mazeret bildirmemiştir. ... Davalı vekili mahkememizin 30/11/2018 tarihli celsesinde yemin için belirlenen günde müvekkilinin hazır olduğunu belirterek beyanlarının alınmasını talep etmiş ise de, yemin için belirlenen duruşma gün ve saatinde duruşma salonunda yer almamış olduğundan talebinin reddine karar verilmiştir. ... Tüm dosya kapsamından; davacı taraf yemin deliline dayanmış olmakla davalı adına yemin davetiyesi tebliğ edilmiş, davalı taraf mazeretsiz olarak duruşmaya katılmamış olmakla davacı tarafın iddialarının ikrar edildiği kabul edilerek..." gerekçesi ile davanın kabul...