DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) BAM KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/12/2019 tarihli 2018/1206 Esas ve 2019/1492 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından dava dışı ... A.Ş. lehine diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile krediler kullandırıldığını, kredilerin ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalılar hakkında Bodrum İcra Müdürlüğünün...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/2674 KARAR NO : 2023/499
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2018 (Dava) - 30/12/2019 (Karar) NUMARASI : 2018/1206 Esas - 2019/1492 Karar DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtirazın İptali) BAM KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesinin 30/12/2019 tarihli 2018/1206 Esas ve 2019/1492 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından dava dışı ... A.Ş. lehine diğer davalıların müşterek borçlu ve müteselsil kefaleti ile krediler kullandırıldığını, kredilerin ödenmemesi üzerine ihtarname keşide edildiğini, ihtara rağmen ödeme yapılmaması üzerine davalılar hakkında Bodrum İcra Müdürlüğünün 2018/5770 sayılı dosyası ile takibe başlanıldığını, davalıların takibe itiraz üzerine takibin durduğunu, dava dışı şirket hakkında konkordato mühleti verildiğini, davalı müteselsil kefillerin bundan yararlanamayacağını banka alacağının varlığı ve muacceliyetinin belli olduğunu ileri sürerek, sonuç olarak; davalı borçluların Bodrum İcra Müdürlüğünün 2018/5770 sayılı icra takip dosyasına yaptıkların itirazlarının iptali ile icra takibinin takip talebindeki kayıt ve şartlarla devamını, davalı borçlular aleyhine icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İlk derece mahkemesince; "... dava dışı asıl borçlu ... A.Ş. arasında 03/05/2017 düzenleme tarihli 3.000.000,00 TL limitli genel kredi ve teminat sözleşmesi imzalandığı, kefil davalıların ise sözleşmeyi 6098 Sayılı TBK'nın kefalet hükümleri çerçevesinde, kefalet tarihi, kefalet türü ve kefalet limiti belirtilmek suretiyle 3.000.000,00 TL kefalet limitli olarak müteselsil kefil sıfatıyla imzaladıkları ve dolayısıyla bu miktar üzerinden davalı müteselsil kefillerinin sorumlu oldukları, sözleşmeye istinaden dava dışı asıl borçlu şirkete taksitli ticari kredi, KMH kredi kullandırıldığı, Business kredi kartı tahsis edilerek kullanıma açıldığı, hesabı üzerine keşideli çek karnesi verildiği, kredi ödemelerinin aksaması üzerine, hesabın kat edilerek davalıların temerrüde düştüğü, davalıların kredi borcunu ödemediği, ayrıca talep edilen işlemiş gecikme ve akdi faiz tutarının sözleşmeye uygun olduğu talep edilmesinde bir yanlışlık görülmediğinin banka defter kayıtları ile denetime elverişli ve benimsenen bilirkişi raporuyla tespit edildiği, sonuç olarak; kef...