DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 11.03.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 05.05.2022 KARAR TARİHİ : 22.03.2023 YAZIM TARİHİ : 22.03.2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 30.05.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sürücü ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müteveffa ...'un kullanmakta olduğu ... plakalı motosiklet ile çarpıştığını, kaza sonucunda davacıların murisi ...' un hayatını kaybettiğini, davalı sürücü ... hakkında Kocaeli 7. Asliye Ceza Mahkemesi' nin...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2022/827 KARAR NO : 2023/423
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/01/2022 NUMARASI : 2018/283 Esas - 2022/46 Karar
İSTİNAF KANUN YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : KONE ASANSÖR SANAYİ VE TİC. A.Ş VEKİLİ : Av. ... -...
İSTİNAF KANUN YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : MAPFRE SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... -...
DAVACILAR : 1-... - ... 2-... - ... 3-... - ... 4-... - ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -...
DAVANIN KONUSU : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazm.) BAŞVURU TARİHİ : 11.03.2022 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ : 05.05.2022 KARAR TARİHİ : 22.03.2023 YAZIM TARİHİ : 22.03.2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan raporlar incelendi. Davanın dairemizin görev alanına girdiği, ilk derece mahkemesi kararının kesin olmadığı, istinaf başvurusunun süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirildiği anlaşılmakla;
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; 30.05.2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davalı sürücü ...' ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müteveffa ...'un kullanmakta olduğu ... plakalı motosiklet ile çarpıştığını, kaza sonucunda davacıların murisi ...' un hayatını kaybettiğini, davalı sürücü ... hakkında Kocaeli 7. Asliye Ceza Mahkemesi' nin 2017/459 esas sayılı dosyası ile taksirle ölüme neden olmadan dolayı ceza davası açıldığını belirterek 1.000-TL destekten yoksun kalma tazminatının tüm davalılardan ve davacı baba ... ve davacı anne ... için 100.000"er TL,diğer davacı kardeşler için 40.000"er TL olmak üzere toplam 280.000-TL manevi tazminatın sigorta şirketi dışındaki davalılardan, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birilkte tahsiline karar verilmesini dava etmiştir. Davalı Mapfre Sigorta A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; Sigorta şirketinin sorumluğunun sigortalısının kusuru ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, sigorta şirketi tarafından dava öncesinde dava konusu kaza sebebiyle 01.11.2017 tarihinde 73.521,03-TL ödeme yapıldığını, ödeme ile tüm zararın karşılandığını, faiz güncellemesinin dikkate alınması gerektiğini, tazminat hesabında bilinen belirlenebilir bir ücret olmaması halinde asgari ücretin esas alınması gerektiğini, müteveffanın motosiklet için kask ve koruyucu ekipman kullanıp kullanmadığının tespiti ile kask kullanmaması halinde %40 dan az olmamak kaydıyla tazminattan müterafik kusur indirimi yapılması gerektiğini beyanla davanın reddini talep etmiştir. Davalı Kone Asansör San.ve Tic.AŞ. vekili cevap dilekçesinde; Müteveffanın davaya konu trafik kazasında arakadan çarptığından tam kusurlu olduğunu, aynı zamanda kaza sırasında kask ve koruyucu kıyafet giymediğini, müterafık kusurun tazminat hesaplamasında indirim se...