İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/06/2020 tarihli 2015/639 Esas ve 2020/150 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.09.2008 tarihinde müvekkili ...'nun ... plakalı araçta yolcu olarak bulunmakta iken, karşı yönden gelen ve hatalı sollama yaparak şeride tecavüz eden ... plakalı aracın çarpması nedeniyle ağır olarak yaralandığını, dalağının alındığını, davalı ... A.Ş.'nin çalışanı olan sürücü ...'nun kullandığı ve uzun süreli kira sözleşmesiyle işleteni davalı şirket olan ... plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, davalı sigorta...
T.C. İZMİR BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 20. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2020/2292 KARAR NO : 2023/463
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KARŞIYAKA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 13/11/2015 (Dava) - 30/06/2020 (Karar) NUMARASI : 2015/639 Esas - 2020/150 Karar DAVA : Maddi Tazminat BAM KARAR TARİHİ : 22/03/2023 KARARIN YAZIM TARİHİ : 22/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 30/06/2020 tarihli 2015/639 Esas ve 2020/150 Karar sayılı dosyasının incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 27.09.2008 tarihinde müvekkili ...'nun ... plakalı araçta yolcu olarak bulunmakta iken, karşı yönden gelen ve hatalı sollama yaparak şeride tecavüz eden ... plakalı aracın çarpması nedeniyle ağır olarak yaralandığını, dalağının alındığını, davalı ... A.Ş.'nin çalışanı olan sürücü ...'nun kullandığı ve uzun süreli kira sözleşmesiyle işleteni davalı şirket olan ... plakalı aracın kazanın meydana gelmesinde %100 kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketinin ise kazaya sebebiyet veren bu aracın zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olup, poliçe limiti dahilinde maddi zararlardan sorumlu olduğunu, trafik kazası ile ilgili olarak evvelce Foça Asliye Hukuk Mahkemesinin 2009/1 E-2014/285 K. sayılı dosyasında manevi tazminat davası açıldığını ve davanın kabulüne karar verildiğini, müvekkilinin kazadan sonra tedavi süresince iş göremez kaldığını, halen de tamamen iyileşmediğini, davalı şirketlerin geçici ve sürekli iş göremezlik nedeniyle davacının uğradığı maddi zararı gidermekle mükellef olduğunu belirterek, HMK 107/2. maddesine göre arttırmak ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, müvekkilinin şimdilik 50.000-TL maddi tazminat alacağının 27.09.2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, talep arttırım dilekçesi ile asıl alacağa ilişkin talep miktarının 96.000-TL'ye çıkarıldığı ve bu miktar üzerinden faiz hesaplanmasının talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalı ... Sigorta AŞ. vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın 27.09.2008 tarihli olup sigorta poliçesinden doğan taleplerin 2 yıllık zamanaşımına tabi olduğundan zamanaşımı süresi dolduktan sonra açılan davanın reddini talep ettiklerini, davacı tarafın zarardan ve zarar sorumlularından haberdar olduğunu ve daha önce Foça Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2009/1 E.- 2014/285 K. sayılı dosyası ile ayrıca dava açıldığını, ... plakalı aracın, müvekkili şirket nezdinde 09.04.2008/2009 tarihleri arasında karayolları trafik sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, kaza tarihi itibariyle maluliyet teminatı üst limitinin 100.000-TL olduğunu, maluliyetin ...