T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/288 KARAR NO : 2023/321 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2022 (ek karar) NUMARASI : 2022/267 D.İş - 2022/270 Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : TÜRKİYE İŞ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDENLER : 1- ... -... ... : 2- ... -... ... : 3- ... -... ... : 4- ... -... ... VEKİLİ : Av. ... - ... KARŞI TARAFLAR : 5- ... -... ... : 6- ... -... ... : 7- BÜYÜK COŞKUNLAR PROTEKNİK KİMYA SANAYİ HAVAİ FİŞEK OYUNCAK PAZARLAMA TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ -... ... : 8- FEZA KONFETİ EĞLENCE MALZEMELERİ TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ -... ... : 9- SAKARYA KIRTASİYE DEFTER VE KAĞIT ÜRÜNLERİ SANAYİ VE...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/288 KARAR NO : 2023/321
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/12/2022 (ek karar) NUMARASI : 2022/267 D.İş - 2022/270 Karar
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : TÜRKİYE İŞ BANKASI ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... - ... İHTİYATİ HACZE İTİRAZ EDENLER : 1- ... -... ... : 2- ... -... ... : 3- ... -... ... : 4- ... -... ... VEKİLİ : Av. ... - ... KARŞI TARAFLAR : 5- ... -... ... : 6- ... -... ... : 7- BÜYÜK COŞKUNLAR PROTEKNİK KİMYA SANAYİ HAVAİ FİŞEK OYUNCAK PAZARLAMA TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ -... ... : 8- FEZA KONFETİ EĞLENCE MALZEMELERİ TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ -... ... : 9- SAKARYA KIRTASİYE DEFTER VE KAĞIT ÜRÜNLERİ SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -... ... TALEP : İhtiyati Hacze İtiraz İTİRAZ TARİHİ : 28/11/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 22/03/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati hacze itiraz edenler vekili itiraz delikçesinde özetle; Müvekkilleri, davacı banka ile davalı Büyük Çoşkunlar Proteknik Kimya Sanayi Havai Fişek Oyuncak Pazarlama Tic. ve San. Ltd. Şti. arasında 2015 yılında imzalanan bir adet genel kredi sözleşmesini kefil olarak imzaladığını, daha sonra ilerleyen zamanda banka ile şirket arasında ikinci bir kredi sözleşmesi daha imzalandığını, müvekkillerinin hiç birinin bu sözleşmeyi imzalamadığını, müvekkilleri davalı asıl borçlu şirket ile olan bütün paydaşlık ilişkilerini 2018 yılında sona erdirdiğini, bu durumla ilgili davacı bankayı birer ihtar ile bilgilendirdiğini, banka 2018 yılında kendisine gönderilen ihtarnamelere karşı ''bankanın alacak ve riskleri tamamen sona erene kadar sorumluluğun devam edeceği'' şeklinde bir cevap verdiğini, banka 08/09/2022 tarihinde noter vasıtasıyla borçlu firmaya ve kefil olarak gösterdiği müvekkilleri dahil diğer muhataplara bir kat ihtarı gönderdiğini, kat ihtarı tebliğ alındıktan hemen sonraki gün müvekkilleri adına bu kat ihtarına itiraz edildiğini, yapılan itirazda kat ihtarına konu edilen alacakların müvekkilinin imzasının olmadığı genel kredi sözleşmesinden kaynaklandığını, alacaklı banka, Sakarya 2.Noterliğinden göndermiş olduğu 08/09/2022 tarihli 23871 yevmiye numaralı kat ihtarı ile Büyük Coşkunlar Proteknik Kimya San.Havai Fişek Oyuncak Pazarlama Tic.ve San.Ltd Şti. Firmasının asıl borçlu olduğu ve müvekkillerinin kefil sıfatıyla asla imzalamadığı bir genel kredi sözleşmesinden doğan borçlar için müvekkillerinin de sorumlu olduğunu ve ödeme için 3 günlük mühlet verildiğini, kat ihtarı tebliğl...