DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA/TALEP TARİHİ : 10/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/03/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 22/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Denizbank A.Ş. 9780-Gebze Şubesi Gebze/Kocaeli ait, Keşidecisi ''...'' olan,Gebze keşide yeri, 10/06/2023 keşide tarihli, 190.000 (yüzdoksanbin) TL miktarlı, E1- ... çek seri nolu çekin lehtarı ve son hamili olduğunu, çekin müvekkili bilgisi ve rızası dışında ortadan kaybolduğunu, tüm kapsamlı aramalara rağmen çekin...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/294 KARAR NO : 2023/320
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/01/2023 (Ara Karar) NUMARASI : 2023/23 Esas - (Derdest Dosya)
DAVACI : ... -...- ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVANIN KONUSU : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) TALEP : İhtiyati Tedbir DAVA/TALEP TARİHİ : 10/01/2023
KARAR TARİHİ : 06/03/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 22/03/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Denizbank A.Ş. 9780-Gebze Şubesi Gebze/Kocaeli ait, Keşidecisi ''...'' olan,Gebze keşide yeri, 10/06/2023 keşide tarihli, 190.000 (yüzdoksanbin) TL miktarlı, E1- ... çek seri nolu çekin lehtarı ve son hamili olduğunu, çekin müvekkili bilgisi ve rızası dışında ortadan kaybolduğunu, tüm kapsamlı aramalara rağmen çekin bulunamadığını, konu ile alakalı olarak müvekkili Gebze Cumhuriyet Başsavcılığına gerekli müracaatı yaptığını, bu kapsamda ilgili bankaya çekin ibrazı halinde, ibraz eden şahış şüpheli sıfatı ile soruşturma kapsamına dahil olacağını da ayrıca belirttiğini, bu hususlara ilişkin başvuruları içerir dilekçelerin işbu dava dilekçesine ekleneceğini, çekin müvekkili yedinde bulunduğu sırada kaybolduğunu, tahsilatının mümkün olmadığını bu durumun müvekkili mağduriyetine neden olduğunu, çekin kaybolduğunun ispatı işbu dava aracılığı ile sağlandığı taktirde müvekkili çek keşidecilerinden tahsilatlarını yapabileceğini ve ticari ilişkilerinin devam edebileceğini, çek bedellerinin talep edilebilmesi bakımından çeklerin iptaline karar verilmesini ve tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini dava ve talep etmişlerdir.
İLK DERECE MAHKEMESİ 12/01/2023 TARİHLİ ARA KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince; "... Davacı vekilinin ödeme yasağı konulması yönündeki ihtiyati tedbir talebinin reddine ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İlk derece mahkemesince verilen karara karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; dava dilekçesi ekine eklenmesine rağmen Uyap sistemindeki arızadan dolayı çek teslim belgesi eklenemediğini, ara kararın verildiği tarih olan 12/01/2023'de aynı gün içerisinde mahkemeye beyan dilekçesi ekinde çek teslim belgesini ibraz ettiklerini ancak bu husus göz önüne alınmamış ve ödememe yasağı ihtiyati tedbir talebinin reddolunduğunu; çekin 3. kişilerin eline geçmesi ihtimaline karşı, söz konusu çeklere ilişkin tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve verilen ödeme yasağı kararının çek muhat...