DAVA TÜRÜ : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 23/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Vakıf Katılım Bankası, Bilişim Vadisi Şubesinden almış olduğu ve lehtar Tepe Makina İnşaat San.ve Tic. Ltd. Şti.'ne ciro ettiği, 02.07.2022 vade/keşide tarihli, 0002248 çek numaralı, 300.000 TL bedelli çekin kaybolduğunu, tahsilatının mümkün olmadığını, bu sebeple çeklerin iptaline ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/292 KARAR NO : 2023/255
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2022 NUMARASI : 2022/983 Esas - 2022/1017 Karar
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA TÜRÜ : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 20/12/2022
KARAR TARİHİ : 06/03/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 23/03/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; Vakıf Katılım Bankası, Bilişim Vadisi Şubesinden almış olduğu ve lehtar Tepe Makina İnşaat San.ve Tic. Ltd. Şti.'ne ciro ettiği, 02.07.2022 vade/keşide tarihli, 0002248 çek numaralı, 300.000 TL bedelli çekin kaybolduğunu, tahsilatının mümkün olmadığını, bu sebeple çeklerin iptaline ilgili bankaya müzekkere yazılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; " ... 1-Davacı hesap sahibi olup, keşideci konumunda olduğundan davanın dinlenebilirlik koşulu oluşmadığı anlaşılmakla çek iptali davasının REDDİNE ... " karar verilmiştir. Bu karara karşı davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ : Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; yerel mahkemeye ısrarla davacının keşideci olduğu ancak çeki ödeme nedeniyle geri aldığını (çekin elinde olduğunu kargoya kendisinin vermiş olması nedeniyle çekin ödeme yapıldıktan sonra kaybolduğunu) belirtmelerine rağmen çek başka bir şirketin elinde kaybolmuş ya da ödeme yapılmamış gibi değerlendirilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu; dava dilekçesinde sunulan 09.11.2022 tarihli MNG Kargo şirketi yazısından görüleceği üzere ödemesi yapılan çek kargoda kaybolduğunu; çeki en son elinde bulunduran ve hakimiyeti olan davacı şirket olduğunu; bu nedenle davacı keşideci şirketin davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını beyan ile; yerel mahkeme kararının kaldırılmasına, karar verilmesini talep ederek, istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı tarafça, istinaf dilekçesine karşı cevap dilekçesi verilmemiştir. DELİLLER: Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 22/12/2022 Tarih - 2022/983 Esas - 2022/1017 Karar sayılı kararı ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: DAVA; çek iptali istemine ilişkindir.
İstinaf incelemesi HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf sebepleri ile sınırlı olarak ve kamu düzeni yönünden yapılmıştır. Dosyanın incelemesinde; davacının keşidecisi davacı, lehtarı Tepe Makine İnşaat Sa...