Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/274 · K. 2023/322
Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/274 K. 2023/322

E. 2023/274K. 2023/3226 Mart 2023
ihtiyati tedbirkat mülkiyetiadi ortaklıkistinaf yolubağımsız bölümhacizyapı kullanma izin belgesitazminatihtiyati hacizgeçici hukuki korumaitirazın kaldırılmasıispat yüküdelil tespitikat malikleri kurulualacağın temlikiortaklık payıtapu iptalitapu iptali ve tesciltapuya tesciltaşınır maltaşınmaz satışıtedbir kararıhasılat payıyeniden yapılandırmaicra takibielbirliği mülkiyetiipoteğin fekki
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

TALEP EDENLER : KADİMYAPI BETACONS ADİ ORTAKLIĞI TİCARİ İŞLETMESİ - (İzafeten) adi Ortaklar; : 1-KADİMYAPI İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET A.Ş. - ... : 2-BETATRANS LOJİSTİK İNŞAAT SANAYİ TİCARET A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... - ... KARŞI TARAF : MARMARA METAL MAMULLERİ TİCARET A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... - ... TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 06/03/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 22/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesinde özetle; üç şirketten oluşan müvekkili Adi Ortaklık'ta; gerçekleşen hisse devri...

Karar Metni

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/274 KARAR NO : 2023/322

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 02/01/2023 NUMARASI : 2022/267 D.İş - 2023/1 Karar

İHTİYATİ TEDBİR TALEP EDENLER : KADİMYAPI BETACONS ADİ ORTAKLIĞI TİCARİ İŞLETMESİ - (İzafeten) adi Ortaklar; : 1-KADİMYAPI İNŞAAT TAAHHÜT SANAYİ VE TİCARET A.Ş. - ... : 2-BETATRANS LOJİSTİK İNŞAAT SANAYİ TİCARET A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... - ... KARŞI TARAF : MARMARA METAL MAMULLERİ TİCARET A.Ş. - ... VEKİLİ : Av. ... - ... TALEP KONUSU : İhtiyati Tedbir TALEP TARİHİ : 29/12/2022

KARAR TARİHİ : 06/03/2023 KR. YAZIM TARİHİ : 22/03/2023

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati tedbir talep eden vekili dilekçesinde özetle; üç şirketten oluşan müvekkili Adi Ortaklık'ta; gerçekleşen hisse devri sonrasında kalan müvekkili iki şirketin, Adi Ortaklıktaki paylarının dağılımının; % 60'ı Betatrans A.Ş., % 40'ı Kadimyapı A.Ş. şeklinde olduğunu, Borçlu Şirketin Merkezinin ... olduğunu, Yönetim Kurulunun ... (Yön. Kur. Bşk.), ... (Yön. Kur. Bşk. Vek.) ..., ... isimli kişilerden oluşan bir aile şirketi olduğunu, Halk Bankası'na olanlar başta, yüklüce borçları bulunan Borçlu Şirket'le, alacaklısı dört Banka arasında; "Borçlu Şirket'in mâlik olduğu ve alacaklısı Bankalara ipotekli, icrâen paraya çevirmeye de girişilmiş olan bir kısım arsalar üzerine, "Hâsılat Paylaşımı Esaslı İnşaat" yapılarak; arsaların, icrâen satışından elde edilecek gelirden, fazlasının sağlanması" kapsamında oluşturulan bir "proje" çerçevesinde; 2017 senesinden başlayarak, müvekkilleri, borçlu şirket ve alacaklısı bankalar arasında yürütülen görüşmeler sonucunda; İlk olarak; 01.02.2018 tarihinde, tüm taraflar arasında, bir "Protokol" ardından; 26.03.2018 tarihinde, Borçlu Şirket'le, müvekkili Ortaklık arasında, "Düzenleme Şeklinde Taşınmaz Satış Vaadi Ve / Hâsılat Paylaşım Esaslı İnşaat Sözleşmesi / Arsa Payı Karşılığı İnşaat Sözleşmesi" Son olarak da; 06.04.2018 tarihinde, (Tapuya da şerh edilen yukarıdaki Sözleşme'nin, mütemmim cüz'ü olarak) borçlu şirket'le, alacaklısı dört Banka arasında, "Hâsılat Payı Alacağının Temlîki Sözleşmesi" akdedildiğini, bu kapsamda hareket eden müvekkillerince; Borçlu Şirket adına tapuya kayıtlı, "... İli / ... İlçesi / ... Mahallesi / ... Ada / ... Parselde, İSTİM -İstanbul Sanayi ve Ticaret Merkezi inşâ edildiğini, tamamlandığını ve 31.12.2021 tarihli "Yapı Kullanma İzin Belgeleri"ne bağlandığını, Borçlu Şirketin, (sonradan öğrenilene göre; alacaklısı bankalar ve çeşitli finans kurumlarıyla, bir "Finansal ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 159

(Değişik: 18/2/1965-538/76 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/277 · K. 2023/336

6 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/2358 · K. 2023/2200

26 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/294 · K. 2023/320

6 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/199 · K. 2023/274

6 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/2170 · K. 2023/2173

22 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiSakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesi

E. 2023/244 · K. 2023/603

13 Nisan 2023