İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mali işler koordinatörü sıfatıyla şirkette bulunan hâkim ortak ...'nun dayısı ... kasıtlı olarak resmi ortaklık yapısına dahil edilmemiş olup, davacıdan geri istenilen aracın emsali tahsis edilmiş ve yüksek bütçeli bir maaş tanımlı olduğunu, şirketten ihtar sürecinde ve sonrasında yapılan tüm harcamalara davacı şüphe ile bakmakta olup, muhik sebeplerle davalı Open Money Teknoloji ve Yatırım A.Ş.'nin menkul ve gayrimenkul malları üzerine teminatsız olarak tedbir konulmak suretiyle, devir ve temlikleri ile şahsi...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/277 KARAR NO : 2023/336
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :20/12/2022 tarihli ara karar NUMARASI :2022/426 Esas (derdest dosya)
DAVACI :... (T.C.No:...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :OPEN MONEY TEKNOLOJİ VE YATIRIM ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA :Ticari Şirket (Fesih İstemli) DAVA TARİHİ :31/05/2022 TALEP :İhtiyati tedbirin kaldırılması TALEP TARİHİ :07/07/2022
KARAR TARİHİ :06/03/2023 KR. YAZIM TARİHİ :17/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Mali işler koordinatörü sıfatıyla şirkette bulunan hâkim ortak ...'nun dayısı ... kasıtlı olarak resmi ortaklık yapısına dahil edilmemiş olup, davacıdan geri istenilen aracın emsali tahsis edilmiş ve yüksek bütçeli bir maaş tanımlı olduğunu, şirketten ihtar sürecinde ve sonrasında yapılan tüm harcamalara davacı şüphe ile bakmakta olup, muhik sebeplerle davalı Open Money Teknoloji ve Yatırım A.Ş.'nin menkul ve gayrimenkul malları üzerine teminatsız olarak tedbir konulmak suretiyle, devir ve temlikleri ile şahsi veya ayni hak konulmasının engellenmesine, davacı ...'nın ortaklıktan doğan borçlarının tümünün dondurulmasına şeklinde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI ÖZETİ: İlk derece mahkemesince;İlk derece mahkemesince 01/06/2022 tarihli tensip 9 ve 10 nolu ara kararları ile; "... TTK'nın 638/2. bendi gereğince dava süresince davacının ortaklıktan doğan hak ve borçlarının tümünün dondurulmasına, sermaye koyma borcunun dondurulmasına, davalı şirket yöneticilerinin davacının hak ve menfaatini etkileyecek şekilde borçlandırıcı işlem yapmaması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ve bu hususta davalı şirkete ve Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazılmasına, UYAP Entegrasyon sisteminden şirket adına kayıtlı gayrimenkullerin sorgulamasının yapılmasına, Tespit edilen gayrimenkullerin ve taşıtların üzerine tedbir konulması talebinin kabulü ile, takdiren 50.000,00 TL teminat miktarı Mahkememiz veznesine yatırıldıktan; sonra araçlar üzerine tedbir şerhinin Mahkememiz tarafından UYAP üzerinden işlenmesine, gayri menkul için tedbir şerhinin konulması için ilgili tapu müdürlüğüne müzekkere yazılmasına..." şeklinde hüküm kurulmuş, kararın Dairemizin 2022/2387, 2022/2126 E/K sayılı ilamı ile, mahkemenin ihtiyati tedbire itirazın kabulüne ilişkin ara kararı, 6100 sayılı HMK'nın 391. maddesi hükmü uyarınca, usulüne uygun denetime elverişli ve gerekçeli olarak yazılıp us...