İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun toplamda 393.059,00-TL tutarlı alacaklı olduğu dosyaları davacıya devrettiğini, devir bedelini nakden ve tamamen davacıdan aldığını açıkça beyan ettiğini, dosya borçlularının maaşlarına haciz uygulandığı için SGK tarafından her ay düzenli olarak dosyaya ödeme yapılacağı söylenerek davacıya temlik edilen İstanbul 27. İcra Dairesi'nin 2021/35608 Esas dosyasındaki 32.150,00-TL, 2021/35590 Esas dosyasındaki 63.535,00-TL, 2021/35589 Esas dosyasındaki 40.526,00-TL olmak üzere...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/297 KARAR NO : 2023/337
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/12/2022 tarihli ek karar NUMARASI : 2022/192 D.İş Esas - 2022/192 D.İş Karar
İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN : ... (T.C.No: ...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... İHTİYATİ HACİZ KARARINA İTİRAZ EDEN : ... (T.C.No: ...) - ... VEKİLİ :Av. ...- ... TALEP :İhtiyati Haczin Kaldırılması TALEP TARİHİ :30/09/2022
KARAR TARİHİ :06/03/2023 KR. YAZIM TARİHİ :17/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun toplamda 393.059,00-TL tutarlı alacaklı olduğu dosyaları davacıya devrettiğini, devir bedelini nakden ve tamamen davacıdan aldığını açıkça beyan ettiğini, dosya borçlularının maaşlarına haciz uygulandığı için SGK tarafından her ay düzenli olarak dosyaya ödeme yapılacağı söylenerek davacıya temlik edilen İstanbul 27. İcra Dairesi'nin 2021/35608 Esas dosyasındaki 32.150,00-TL, 2021/35590 Esas dosyasındaki 63.535,00-TL, 2021/35589 Esas dosyasındaki 40.526,00-TL olmak üzere toplamda 136.211,00-TL tutarlı dosyalarda itirazlar olduğunu ve haciz işlemleri uygulanmadığı için dosyaya hiçbir ödeme yapılmadığını, davacının Noter aracılığıyla temlik aldığı bir takım icra dosyalarına hiçbir ödeme gelmediğini temlik eden borçlulara bildirmesine rağmen kendisine herhangi bir ödeme yapılmadığı gibi borçlulara daha sonraki başvuruları da semeresiz kaldığını, alacağın rehin veya başka bir şekilde teminat altında olmadığı ve borçluların mal kaçırma ihtimali olduğundan, uygun görülecek teminat karşılığı borçluların, borca yeter miktarda menkul, gayrimenkulleri ile 3. Şahıslardaki hak ve alacaklarının haczi, menkullerin muhafazası için ihtiyati haciz karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İlk derece mahkemesince 23/09/2022 tarihli karar ile; "... 1-Alacaklının ibraz ettiği dilekçe ve ekinde bulunan sözleşme ve ...'in temlik ettiği ödenmeyen icra dosyları incelendiğinde İİK'nın 257 vd. maddelerindeki yasal koşulların oluştuğu anlaşılmakla İHTİYATİ HACİZ TALEBİNİN KABULÜNE, 2-Borçlunun yedinde veya üçüncü şahısta olan taşınır ve taşınmaz malları ve alacakları ile diğer haklarının borca yetecek miktarının İHTİYATİ HACZİNE ..." şeklinde hüküm kurulmuştur. İhtiyati hacze itiraz eden vekili itiraz dilekçesinde özetle; müvekkili ile karşı taraf (alacaklı) arasında Gebze 14. Noterliği'nin 03646 Yevmiye numaralı Alacağın Devri Sözleşmesi imzalanmış ve bir takım icra takip dosyalarındaki yasal alacaklar karşı taraf alacakl...