İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Askarbon Maddencilik ile müvekkili olduğu şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan ve müvekkili olan şirketin alacaklı olması nedeniyle Gebze 2. İcra Dairesi'nin 2011/3162 Esas sayılı dosyasıyla 1.265.309,00-USD bedelli başlatılmış olan(16.11.2011) icra takibi süresinde işlem yapılmaması nedeniyle durdurulmuş olan, Gebze 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/411 Esas sayılı dosyasıyla borçlu tarafından takibin iptalinin istendiğini, söz konusu alacakları hakkında borçlu Askarbon Madencilik...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/188 KARAR NO : 2023/339
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :25/10/2022 NUMARASI :2021/288 D.İş Esas - 2022/220 D.İş Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN :BÜKKÖY MADENCİLİK TURİZM İNŞAAT ELEKTRİK ÜRETİM SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ... - ... KARŞI TARAF:1-... (T.C.No:...) - ... :2-ASKARBON MADENCİLİK İNŞAAT NAKLİYAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ :Av. ...- ... TALEP :İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ :20/11/2020
KARAR TARİHİ :06/03/2023 KR. YAZIM TARİHİ :09/03/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesinde özetle; Askarbon Maddencilik ile müvekkili olduğu şirket arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan ve müvekkili olan şirketin alacaklı olması nedeniyle Gebze 2. İcra Dairesi'nin 2011/3162 Esas sayılı dosyasıyla 1.265.309,00-USD bedelli başlatılmış olan(16.11.2011) icra takibi süresinde işlem yapılmaması nedeniyle durdurulmuş olan, Gebze 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2020/411 Esas sayılı dosyasıyla borçlu tarafından takibin iptalinin istendiğini, söz konusu alacakları hakkında borçlu Askarbon Madencilik İnşaat Nakliyat Sanayi ve Ticaret ltd şti ... İli, ... İlçesi, ... Köyü ... Ada ... parselde bulunan taşınmaz üzerinde; 13.08.2010 tarih ve 3979 yevmiye nolu 1. dereceden 3.000.000,00.-TL bedelli ve 20.10.2010 tarih ve 11957 yevmiye nolu 2. dereceden 1.500.000,00.-TL bedelli olmak üzere toplam 4.500.000,00.-TL'lik ipotek bulunduğunu, borçlu tarafın 2011 yılından bu yana söz konusu alacağın tahsilini engellemek ve geciktirmek adına her yolu denediğini; Ankara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2016/688 Esas sayılı dosyasıyla adi ortaklığın tasfiyesi, Gebze İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2016/604 Esas sayılı dosyasıyla kıymet takdirine itiraz, Gebze İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2014/178 Esas sayılı dosyayla kıymet takdirine itiraz, İstanbul Anadolu 6. İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2014/255 sayılı dosyasıyla kıymet takdirine itiraz, Düzce İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2014/111 Esas sayılı dosyasıyla kıymet takdirine itiraz, Karasu İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2014/29 Esas kıymet takdirine itiraz, Gebze İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2013/875 Esas sayılı dosyasıyla icra takibine itiraz, Gebze İcra Hukuk Mahkemesi'nin 2013/847 Esas sayılı dosyasıyla şikayet şeklinde çeşitli davalar açarak alacağın tahsiline engel olmak istediklerini, alacaklı oldukları miktar yönüyle ipotek miktarı dışında kalan kısım için yeni takibe başlayacaklarını, ipotekli gayrimenkul üzerinde birçok haciz bulunduğu...