DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :27/05/2021 KARAR TARİHİ :11/05/2023 KR. YAZIM TARİHİ :05/06/2023 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı borçlu aleyhine başlatılan Gölcük İcra Müdürlüğü'nün 2019/3187 esas sayılı takip dosyasında ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... plakalı araçlar için düzenlenen ancak ödenmeyen sigorta poliçe bedelleri ile ... plakalı araç için düzenlenen ancak ödenmeyen kasko poliçe bedellerinin tahsilinin talep edildiğini, davalının borca, faize...
T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/468 KARAR NO : 2023/770
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ :KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :08/03/2022 NUMARASI :2021/279 Esas - 2022/163 Karar
DAVACI :ES SİGORTA ARACILIK HİZMETLERİ LTD. ŞTİ. - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVALI :... (T.C. NO: ...) - ... VEKİLİ :Av. ... - ... DAVA :İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ :27/05/2021 KARAR TARİHİ :11/05/2023 KR. YAZIM TARİHİ :05/06/2023
İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla HMK'nın 353. ve 356. maddeleri gereğince; dosya içeriğine ve kararın niteliğine göre sonuca etkili olmadığından duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı tarafından davalı borçlu aleyhine başlatılan Gölcük İcra Müdürlüğü'nün 2019/3187 esas sayılı takip dosyasında ... - ... - ... - ... - ... - ... - ... plakalı araçlar için düzenlenen ancak ödenmeyen sigorta poliçe bedelleri ile ... plakalı araç için düzenlenen ancak ödenmeyen kasko poliçe bedellerinin tahsilinin talep edildiğini, davalının borca, faize ve ferilerine haksız şekilde itiraz ederek takibin durdurulmasına sebebiyet verdiğini, davalı taraf ile arabuluculuk görüşmeleri yapıldığını ancak herhangi bir anlaşmaya varılamadığını, davalının itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla itirazın iptalini, takibin devamını, icra takibine ve borca haksız ve kötüniyetli olarak itiraz eden davalının en az %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle görev itirazında bulunduklarını, görevli mahkemenin Tüketici Mahkemesi olduğunu, ayrıca davaya konu edilen alacağın zaman aşımına uğramış olduğunu, sözleşmeye dayanan alacaklarda dava zaman aşımının iki yıl olduğunu, davacı tarafın zorunlu mali mesuliyet sigorta bedellerini talep etmek hakkının olmadığını, zira Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Somrumluluk sigortası Genel Şartları sigorta ücretinin ödenmesi kısmında Sigorta ücretinin tamamı, sözleşme yapılır yapılmaz poliçenin teslimi karşılığında peşinen ödenir şeklinde olduğunu, davacı tarafın, kanuna göre peşin ödenmesi gereken parayı peşin almadığını ispat etmek ile yükümlü olduğunu, bu ispatı yazılı delil ile ispatlamak zorun olduğunu, davacı tarafın talep ettiği plakalara ait sigorta/kasko poliçelerine ilişkin olarak davalının araçlarını sattıktan sonraki dönemlere ilişkin olarak da talep de bulunulduğunu, borcu kabul etmemekle birlikte davacı tarafın icra takibinde işlemiş faiz talebinde bulunmasının hakkız olduğunu, takip öncesi işlemiş faize , faiz miktarına ve oranına da itiraz ettiklerini, davanın reddini, dava...