Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/10/2020 tarih, 2020/241 Esas, 2020/620 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili kurumun sigortalısının dava dışı ... Pazarlama Dağıtım San. ve Tic.Ltd.Şti. çalışanı olduğunu, dava dışı işyerinde görevi olmamasına rağmen gece bekçiliği yaptığı sırada kalp krizi sonucu vefat etmesi sonucu hak sahibine peşin sermayeli gelir bağlanarak, cenaze yardımı yapıldığını, kurum alacağının tahsili amacıyla Bursa 1.İş Mh. 2018/713 Es. sayılı dosyasında açılan rücuen tazminat davasında dava dışı şirketin terkin edildiğinin anlaşıldığını, dava nedeni ile mahkemece ihya davası açmak üzere taraflarına yetki ve süre verildiği, dosyalarda yargılamaya devam edilebilmesi için bu şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; açılan davayı kabul etmediklerini, ihyası...
T.C. BURSA BAM 5. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2021/728 - 2022/1928 T.C. BURSA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/728 KARAR NO : 2022/1928 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I
DAVANIN KONUSU : Şirketin İhyası KARAR TARİHİ : 14/12/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/12/2022 Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 21/10/2020 tarih, 2020/241 Esas, 2020/620 sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili kurumun sigortalısının dava dışı ... Pazarlama Dağıtım San. ve Tic.Ltd.Şti. çalışanı olduğunu, dava dışı işyerinde görevi olmamasına rağmen gece bekçiliği yaptığı sırada kalp krizi sonucu vefat etmesi sonucu hak sahibine peşin sermayeli gelir bağlanarak, cenaze yardımı yapıldığını, kurum alacağının tahsili amacıyla Bursa 1.İş Mh. 2018/713 Es. sayılı dosyasında açılan rücuen tazminat davasında dava dışı şirketin terkin edildiğinin anlaşıldığını, dava nedeni ile mahkemece ihya davası açmak üzere taraflarına yetki ve süre verildiği, dosyalarda yargılamaya devam edilebilmesi için bu şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; açılan davayı kabul etmediklerini, ihyası istenen şirketin sicilden terkin edilmediğini, davacının davayı açmakta haksız olduğunu belirterek davanın reddini ile yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmedilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, ihyası istenen şirketin 35769 sicil numaralı Tasfiye Halinde ... Pazarlama Dağıtım San. ve Tic.Ltd.Şti. olarak sicilde kayıtlı olduğu ve terkin edilmediği, şirketin tasfiye haline girmesinin tüzel kişiliğini kaybettiği anlamına gelmediği, şirketin tüzel kişiliğinin halen devam ettiği, kaydın sicilden terkin edilmediğinden ihyasının mümkün olmadığı gerekçeleriyle davanın reddine dair karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; Bursa 1.İş Mahkemesinin 2018/713 E. sayılı dosyasının 03.03.2020 tarihli duruşmasındaki 2 nolu ara karar sebebiyle davanın ikame edildiği, bu sebeple davanın reddinde müvekkil kuruma atfedilebilecek herhangi bir kusurun söz konusu olmadığı, kurum aleyhine yargılama giderine/vekalet ücretine hükmedilmemesi gerekirken, yerel mahkemece müvekkil kurum aleyhine vekalet ücretine, yargılama giderine hükmedildiği, yine dava dışı şirketin resen terkin edildiğinin BTSO kayıtları ile sabit olduğu gerekçeleri istinaf isteminde bulunmuştur.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, şirketin ihyası talebine ilişindir. İnceleme, 6100 sayılı HMK'nın 355. madde hükmü uyarınca istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak ve kamu düzenine aykırı hususların olup olmadığı gözetilerek yapılmıştır. Dosyanın incelenmesinde; davacı kurum tarafından Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünde 35769 sicil nosunda kayıtlı dava dışı ... Pazarlama Dağıtım San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine Bursa 1.İş Mah. 2018/713 Esas sayılı dosyasında rücuen tazminat davası açılmış olup mezkur dos...