DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/09/2022 KARAR TARİHİ: 01/02/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde tedbir talebi ile ilgili olarak özetle; müvekkilinin İstanbul Havalimanının açılması nedeniyle Türk Hava Yolları personellerinin havalimanına yakın konumda konut ihtiyacını karşılamak amacıyla kurulmuş bir yapı kooperatifi olduğunu, 556 ortaktan oluşmakta olup bu ortakların büyük çoğunluğu Türk Hava Yolları personeli olduğunu, İstanbul havalimanı faaliyete geçmesi sebebiyle uluslararası yolcu trafiğinde Avrupa'da en üst sıralarda yer aldığını, müvekkilinin ortaklarının en yakın zamanda dairelerine kavuşması önem arz ettiğini, müvekkili Kooperatifin 2014 yılında kurulmuş olduğundan Kooperatif Ortakları yaklaşık 8 senedir evlerine kavuşmayı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2022/1985 KARAR NO: 2023/177 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/646 ARA KARAR TARİHİ: 06/10/2022 DAVA: İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 06/09/2022 KARAR TARİHİ: 01/02/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde tedbir talebi ile ilgili olarak özetle; müvekkilinin İstanbul Havalimanının açılması nedeniyle Türk Hava Yolları personellerinin havalimanına yakın konumda konut ihtiyacını karşılamak amacıyla kurulmuş bir yapı kooperatifi olduğunu, 556 ortaktan oluşmakta olup bu ortakların büyük çoğunluğu Türk Hava Yolları personeli olduğunu, İstanbul havalimanı faaliyete geçmesi sebebiyle uluslararası yolcu trafiğinde Avrupa'da en üst sıralarda yer aldığını, müvekkilinin ortaklarının en yakın zamanda dairelerine kavuşması önem arz ettiğini, müvekkili Kooperatifin 2014 yılında kurulmuş olduğundan Kooperatif Ortakları yaklaşık 8 senedir evlerine kavuşmayı beklediğini, müvekkilinin genel kurulda aldığı karar uyarınca inşaat yapım işini götürü bedel olarak ihale ettiğini, davalının, müvekkili kooperatif ortaklarından birisi ve ayrıca aynı zamanda yukarıda belirtilen ihale neticesinde müvekkilline anahtar teslim götürü bedel sözleşme imzalayan ... Limited Şirketi'nin imzaya yetkili şirket müdürü ...'nın 1. derece akrabası olduğunu, davalının ortak sıfatını haiz olması dolayısıyla asaleten veya vekaleten genel kurullara katılmış ve/veya genel kurul kararlarına dava açılmaması üzerine alınan genel kurul kararları kesinleştiğini, davalının Kooperatif ortağı olmasına rağmen ortaklıktan doğan borçlarını müvekkiline ifa etmediğini, davalının müvekkiline olan ortaklıktan kaynaklanan borçlarını ödemediğini, Bakırköy ... İcra Dairesi ... Esas dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından haksız olarak olarak bu icra takibine itiraz edildiğini, bu nedenle bu davayı açtıklarını, müvekkilinin alacağının likit olup, Kooperatifin muavin defter kayıtları, muhasebe kayıtları ve diğer ticari defter kayıtları ile sabit olduğunu, İİK'nın 258. maddesinde düzenlenen yaklaşık ispat şartının gerçekleştiğini, müvekkilinin alacağının muaccel olduğundan mal kaçırma şartı aranmasa da yukarıda açıklanan sebeplerle davalının üzerindeki malları kaçırması da söz konusu olduğunu, belirterek İİK M. 257 vd. uyarınca ihtiyati haciz talebimizin kabulü ile davalının taşınır, taşınmaz, banka alacakları, vb. her türlü hak ve alacağının ihtiyaten haczine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde tedbir talebi ile ilgili olarak özetle; ''Müvekkilimin davacı Kooperatife İhtiyati Haciz kararı verilebilmesi anlamında likit bir borcu bulunmamaktadır. Ayrıca davacı kooperatif yukarda arz edildiği üzere Kooperatifler Kanunun 23. Maddesinde tanımlanan...