DAVANIN KONUSU: Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali KARAR TARİHİ: 02/02/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacılar sunmuş oldukları dava dilekçesinde özetle; davacılardan ...'nun kooperatife 30/10/2000 tarihinde 49 no'lu yönetim kurulu kararı ile ortak olduğunu, 14/01/2001 tarihinde yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini, davalı kooperatif aleyhine Kadıköy 4. ATM'de üyeliğin tespiti davası açtığını, 31/01/2004 tarihine kadar 27.450 TL aidat ve ara ödeme yaptığını, davacılardan ...'ın kooperatife 20/11/2001 tarihinde ... no'lu yönetim kurulu kararı ile ortak olduğunu, davalı kooperatif aleyhine Kadıköy 4. ATM'de üyeliğin tespiti davası açtığını, 31/01/2004 tarihine kadar 23.000 TL aidat ve ara ödeme yaptığını, davacılardan ...'in kooperatife 02/02/2003 tarihinde ... no'lu yönetim kurulu kararı ile ortak...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2021/1983 KARAR NO: 2022/98 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2020/31 KARAR NO: 2020/147 DAVA TARİHİ: 02/06/2008 KARAR TARİHİ: 19/02/2020 DAVANIN KONUSU: Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali KARAR TARİHİ: 02/02/2022 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacılar sunmuş oldukları dava dilekçesinde özetle; davacılardan ...'nun kooperatife 30/10/2000 tarihinde 49 no'lu yönetim kurulu kararı ile ortak olduğunu, 14/01/2001 tarihinde yönetim kurulu üyeliğine seçildiğini, davalı kooperatif aleyhine Kadıköy 4. ATM'de üyeliğin tespiti davası açtığını, 31/01/2004 tarihine kadar 27.450 TL aidat ve ara ödeme yaptığını, davacılardan ...'ın kooperatife 20/11/2001 tarihinde ... no'lu yönetim kurulu kararı ile ortak olduğunu, davalı kooperatif aleyhine Kadıköy 4. ATM'de üyeliğin tespiti davası açtığını, 31/01/2004 tarihine kadar 23.000 TL aidat ve ara ödeme yaptığını, davacılardan ...'in kooperatife 02/02/2003 tarihinde ... no'lu yönetim kurulu kararı ile ortak olduğunu, davalı kooperatif aleyhine Kadıköy 4. ATM'de üyeliğin tespiti davası açtığını, 31/01/2004 tarihine kadar 26.000 TL aidat ve ara ödeme yaptığını, davacıların 04/05/2008 tarihinde yapılan genel kurul toplantısına davet edilmediklerini, hazirun cetvelinde isimlerinin yer almadığını beyan ederek kanun ve anasözleşmeye aykırı olarak yapılan toplantıda alınan kararların iptalini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İstanbul Anadolu 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 19/02/2020 tarihli 2020/31 E. 2020/147 K. sayılı kararı ile; "Dava dosyasının 18/06/2009 tarihli duruşma ara kararında dava dosyasının tüm davalılar yönünden işlemden kaldırıldığı ve yenilendiği, daha sonra mahkememizin 04/02/2010 tarihli duruşmada ..., ..., ..., ... ve ... yönünden davanın tekrardan takipsizliği nedeniyle ikinci kez işlemden kaldırıldığı ve yenilendiği, mahkememizin 26/06/2019 tarihli duruşma ara kararı uyarınca bu davacılar tarafından yeniden davanın takipsizliği nedeniyle sehven üçüncü kez işlemden kaldırıldığı anlaşılmış olmakla davanın açılmamış sayılmasına" karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacılar vekili Av. ..., davacılardan ..., ..., ... yönünden sunmuş olduğu istinaf dilekçesinde özetle; Davanın HUMK yürürlükte iken 18/06/2009 tarihinde işlemden kaldırılarak 26/08/2009 tarihli dilekçe ile yenilendiğini, daha sonra tekrar 04/02/2010 tarihinde ikinci kez işlemden kaldırılarak 02/03/2010 tarihinde tekrar yenilendiğini, 6100 sayılı yasa uygulanmaya başlandıktan sonra 26/06/2019 tarihli duruşmada takip edilmeyen dosyanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmesi üzerine 02/07/2019 tarihli dilekçe ile yenileme talebinde bulunulduğunu ve mahkeme yenileme taleplerinin 03/07/2019 tarihinde kabul ederek duruşmanın 12/02/2020 tarihine bırakıldığını, 12/02/20...