Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... yönetimindeki davalı ... AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı ... plakalı otomobilin adı geçen sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu bariyerleri aşarak müvekkiline ait metrobüse çarptığını belirterek, araçta oluşan hasara karşılık KDV dahil 73.210,51 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne, 66.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Dosya No: 2020/2303 Karar No: 2023/21 İncelenen Kararın Mahkemesi: Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 24/02/2020 Numarası: 2019/425 (E) - 2020/192 (K) Davanın Konusu: Maddi Tazminat Karar Tarihi: 12/1/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... yönetimindeki davalı ... AŞ'ye Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı ... plakalı otomobilin adı geçen sürücüsünün direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu bariyerleri aşarak müvekkiline ait metrobüse çarptığını belirterek, araçta oluşan hasara karşılık KDV dahil 73.210,51 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde davanın reddini savunmuştur. İlk derece mahkemesince, davanın kısmen kabulüne, 66.000,00 TL maddi tazminatın davalı sigorta şirketi yönünden poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsil edilerek davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı ... Sigorta AŞ vekili dilekçesinde özetle; müvekkili şirket nezdinde düzenlenen poliçe limitinin tamamen tüketilmesi nedeniyle davanın reddi gerektiğini, mahkeme teminat limitinin tüketilmediği kanısında ise bakiye teminatın kararda açıkça gösterilmesi gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. Davacı İstanbul Elektrik Tramvay ve Tünel İşletmeleri Genel Müdürlüğü (İETT) vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; olay nedeniyle müvekkili kuruma ait araçta, malzeme ve işçilik bedeli olarak KDV dahil 73.210,51 TL tutarında hasar meydana geldiğini, tebliğ edilen bilirkişi raporuna itiraz edilmesine rağmen ek bilirkişi raporu alınmadan karar verildiğini, orijinal parça değişiminden kaynaklanan kıymet kazanma tenzili uygulanmasının yerinde olmadığını, kamuya tahsis edilmiş müvekkili idareye ait aracın değer kazanması bir yana değer kaybının oluştuğunu, zira söz konusu kaza olmasaydı parça değişiminin, dolayısıyla da işçilik masrafının da yapılmayacağını belirterek ilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasını talep etmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun (HMK) 355'inci maddesi uyarınca ileri sürülen istinaf nedenleri ve kamu düzenine ilişkin konularla sınırlı biçimde yapılan inceleme sonunda: Dava, trafik kazasından kaynaklanan hasar tazminatı istemine ilişkindir. Eldeki davada davacı trafik kazasında hasar gören metrobüsün onarım bedelinin tahsilini talep etmiştir. Somut uyuşmazlıkta kusuruyla kazaya neden olan davalı sürücü ... ile adı geçen davalıya ait otomobilin ZMSS poliçesini düzenleyen davalı ... Sigorta AŞ, davacıya ait araçta oluşan gerçek zarardan sorumludur. Bu itibarla davacıya ait aracın eş değer parçal...