T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/615 Esas 2023/570 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2023/615 KARAR NO : 2023/570 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2022 NUMARASI : 2022/351 D.İş Esas 2022/351 Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN VEKİLİ : BORÇLULAR : TALEP : İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2023 Taraflar arasındaki ihtiyati hacze ilişkin talebin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl borçlu.... ... A.Ş. yönünden ihtiyati haciz talebinin reddine, diğer borçlular yönünden ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati haciz talep eden vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2023/615 Esas 2023/570 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2023/615 KARAR NO : 2023/570
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/12/2022 NUMARASI : 2022/351 D.İş Esas 2022/351 Karar İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN VEKİLİ : BORÇLULAR : TALEP : İhtiyati Haciz TALEP TARİHİ : 22/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/04/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/05/2023
Taraflar arasındaki ihtiyati hacze ilişkin talebin dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl borçlu.... ... A.Ş. yönünden ihtiyati haciz talebinin reddine, diğer borçlular yönünden ihtiyati haciz talebinin kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı ihtiyati haciz talep eden vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
TALEP İhtiyati haciz talep eden vekili talep dilekçesinde özetle; müvekkili ile asıl borçlu.... ... A.Ş. Arasında genel kredi sözleşmeleri imzalandığını, diğer borçluların sözleşmelerde müteselsil kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini, asıl borçlunun borçlarının teminatı olmak üzere bir kısım ipotek bulunduğunu belirterek asıl borçlu hakkında 12.302.329,03 TL, diğer borçlular yönünden ise 42.358.141,00 TL yönünden taşınır ve taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, ihtarnameye (20.05.2019 tarih ve 15837 yevmiye nolu) konu 17.434.785,50 TL'den talep dilekçesinde belirtilen talep öncesinde yapılan tahsilatın asıl alacaktan düşüldüğü belirtilen 1.188.416,20 TL'sinin düşümü ile 16.246.369,30 TL için borçlu-kefiller ... yönünden İ.İ.Knun 257. maddesinde aranan yasal koşulların gerçekleştiği, asıl borçlu yönünden ise talebe konu miktarın ipotekle teminat altına alınan miktar içerisinde kaldığı gerekçesiyle asıl borçlu şirket ... yönünden ihtiyati haciz talebinin reddine, diğer borçlular yönünden talebin kısmen kabulüne, İİK.nun 257/1 maddesi gereğince alacaklının 16.246.369,30 TL alacağının alınabilmesini sağlamak için anılan borçluların borca yeter miktardaki taşınır, taşınmaz malları ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ İhtiyati haciz talep eden vekili istinaf dilekçesinde özetle; alacaklı olan bankanın hesap kat ihtarnamesine konu edilen ve düzenleme şeklinde kayıtsız şartsız kredi (para) borcu ikrarına havi senet ve kredi alacağının tasfiyesi sözleşmesindeki alacağının asıl borçlu... A.Ş.nden teminatsız kalan kısmı olan 12.302.329,03 TL, diğer borçlu müteselsil kefillerden 42.358.141,00 TL tutarının tahsilini teminen ihtiyati haciz talep ettiklerini, müvekkili tarafından asıl borçlu ... lehine genel kredi ve teminat sözleşmelerine istinaden kredi hesapları açıldığını, krediler kullandırıldığını, diğer borçluların...