Asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı ... Tekstil vekili; pamuk ipliği ticaretiyle uğraşan müvekkili firmanın, kendisini ... olarak tanıtan ve ... Teks. İnş. Tic. Ltd. Şti. unvanlı firması bulunduğunu belirten şahsa 9.000-TL'lik çek karşılığı iplik sattığını ve çekin gününde tahsil edildiğini, bu kişinin daha büyük iş yapma teklifi ile dorse ve taşınmaz karşılığı yine iplik satışı yapıldığını, müvekkilince tahsil edilen toplam çek tutarı 350.000-TL iken toplam ticaret hacminin 5.000.000-TL olduğunu, bu suretle ... adlı kişinin ...'nın kimlik bilgilerini kullanarak piyasadan haksız kazanç elde ettiğini, bu kişinin ...'nın kimlik bilgileriyle kendi fotoğrafını kullanarak oluşturulan nüfus cüzdanını kullandığını,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2020/1433 KARAR NO: 2023/713 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/10/2020 NUMARASI: 2014/313 Esas 2020/563 Karar DAVA: Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 11/05/2023 Asıl ve birleşen davanın kısmen kabulüne ilişkin kararın asıl ve birleşen davada davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü; DAVA: Davacı ... Tekstil vekili; pamuk ipliği ticaretiyle uğraşan müvekkili firmanın, kendisini ... olarak tanıtan ve ... Teks. İnş. Tic. Ltd. Şti. unvanlı firması bulunduğunu belirten şahsa 9.000-TL'lik çek karşılığı iplik sattığını ve çekin gününde tahsil edildiğini, bu kişinin daha büyük iş yapma teklifi ile dorse ve taşınmaz karşılığı yine iplik satışı yapıldığını, müvekkilince tahsil edilen toplam çek tutarı 350.000-TL iken toplam ticaret hacminin 5.000.000-TL olduğunu, bu suretle ... adlı kişinin ...'nın kimlik bilgilerini kullanarak piyasadan haksız kazanç elde ettiğini, bu kişinin ...'nın kimlik bilgileriyle kendi fotoğrafını kullanarak oluşturulan nüfus cüzdanını kullandığını, bu kişinin kendisi ve şirket adına bankalarda hesap açarak çek aldığını, dava konusu çeklerin ibrazında karşılığının bulunmaması üzerine keşideciye takip başlatıldığını, ...'nın mernis adresine tebligat yapıldığında gerçek ...'nın durumdan haberdar olduğunu, sahte kimlikle davalı bankanın Bayrampaşa şubesinden alınan ve müvekkiline verilen çeklerin tamamının karşılıksız çıktığını, ... sahte kimlikli şahsın ... firmasının ortağı ...'ın hissesini 23.11.2007 tarihli hisse devri sözleşmesiyle devraldığını, aynı tarihte ... sahte kimliğiyle de diğer hisselerin devralındığını, davalı bankanın bu kişi ve şirkete çek karnesi verilmesini uygun gördüğünü, ... kimliğini kullanan şahsın şahsi ve şirket çekleri dışında değişik bankalara ait çekleri de müvekkiline verdiğini, davalı bankanın, çek karnesi verirken gerekli araştırmayı yapmadığını, kendisine çek karnesi verilmesi mümkün olmayan şahsa çek karnesi vermekte ağır kusurlu olduğunu belirterek, oluşan zararın şimdilik 10.000-TL'lik kısmının çekin keşide tarihi olan 15.11.2008 tarihinden itibaren ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili; müvekkilinin mevzuata uygun olarak gerekli inceleme ve araştırmayı yaparak ... ve ...'e çek hesabı açarak çek karneleri verdiğini, şirkete 03.04.2008 ve 21.04.2008 tarihlerinde onar yapraklık çek karnesi verildiğini, ...'ya da on yapraklık çek karnesi verildiğini, hesapların açılmasında ve çek karnesi verilmesi işlemlerinde 3167 sayılı kanun, Bankacılık Kanunu ve TTK hükümlerine aykırı herhangi bir işlem ve eylem bulunmadığını, bankanın basiretli bir tacir gibi hareket ederek hesabın açılmasında ve devamında çek karnesi verilmesinde üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz yerine getirdiğini, ancak davacının basir...