DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/05/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin düğün sektöründe faaliyet gösteren işletmelere düğün.com portalı üzerinden tanıtım hizmeti verdiğini, davalı ile yapılan sözleşme gereği sözleşme bedelinden kalan bedelin tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; yetkili mahkemenin Bursa Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkili ile davacının 1 yıllık sözleşme süresi boyunca birim bedeli 2.000,00 TL olmak üzere toplam 10 adet düğün organizasyonu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/636 Esas KARAR NO: 2023/505 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ: 02/02/2023 NUMARASI: 2020/680 Esas, 2023/96 Karar DAVA: İTİRAZIN İPTALİ (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/05/2023 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin düğün sektöründe faaliyet gösteren işletmelere düğün.com portalı üzerinden tanıtım hizmeti verdiğini, davalı ile yapılan sözleşme gereği sözleşme bedelinden kalan bedelin tahsili amacıyla İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; yetkili mahkemenin Bursa Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkili ile davacının 1 yıllık sözleşme süresi boyunca birim bedeli 2.000,00 TL olmak üzere toplam 10 adet düğün organizasyonu sağlanacağı hususunda anlaştıklarını, davacının taahhüt ettiği sayıda organizasyon sağlayamadığını, davacının sadece 4 organizasyon düzenlemesi sebebiyle aralarında 20.000,00 TL bedelli çekin müvekkiline iadesi ve yerine 8.000,00 TL ödeme yapılması şeklinde sözleşme düzenlediklerini, müvekkilinin yeniden düzenlenen sözleşmeye göre 28.04.2020 tarihinde davacı hesabına 8.000,00 TL havale yaptığını, davacının ise kendisine yapılan bu ödemenin kısmi ödeme olduğunu iddia etse de bu iddianın gerçeklikten uzak olduğunu belirterek davanın reddi ile kötüniyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. İlk derece Mahkemesince, davanın kabulü ile, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasındaki davalının itirazının iptali ile takibin aynen devamına, alacak likit olmadığından icra inkar tazminatının yasal şartları oluşmadığından reddine, kötü niyet tazminatı isteminin yasal şartları oluşmadığından reddine dair karar verilmiştir. Karar, davalı vekili tarafından yasal süresinde istinaf edilmiştir. Dava, cari hesap ve fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine karşı yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 341. maddesinde istinaf yoluna başvurulabilen kararlar gösterilmiştir. Buna göre maddenin 2. fıkrasında, miktar veya değeri üç bin Türk Lirasını geçmeyen malvarlığı davalarına ilişkin kararların kesin olduğu, 3. fıkrasında, alacağın bir kısmının dava edilmiş olması durumunda üç bin Türk Liralık kesinlik sınırının alacağın tamamına göre belirleneceği, 4. fıkrasında ise, alacağın tamamının dava edilmiş olması durumunda, kararda asıl talebinin kabul edilmeyen bölümü üç bin Türk Lirasını geçmeyen tarafın, istinaf yoluna başvuramayacağı düzenlenmiştir. 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun'un 41. maddesi ile HMK'nun ...