Birleşen İstanbul 14 üncü Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/648 (E) sayılı davasında: Davanın Konusu: Maddi ve Manevi Tazminat Karar Tarihi: 4/4/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 14 üncü Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/535 (E) sayılı asıl dava dosyasında: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın kendisine ait yönetimindeki davalı ... Sigorta Şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı ... plakalı araçla 10/9/2011 günü seyir halinde iken yoldan çıkarak takla atması nedeniyle meydana gelen kazada araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını belirterek, 1.000,00 TL bakım gideri, 1.000,00 TL bakıcı gideri, 1.000,00 TL maluliyet tazminatı, 17.000,00 TL tedavi ve ulaşım gideri, 50.000,00 TL manevi...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI Dosya No: 2021/1484 Karar No: 2023/560 İncelenen Kararın Mahkemesi: İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi Tarihi: 27/04/2021 Numarası: 2014/535 (E) - 2021/384 (K) Birleşen İstanbul 14 üncü Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/648 (E) sayılı davasında: Davanın Konusu: Maddi ve Manevi Tazminat Karar Tarihi: 4/4/2023 Yukarıda yazılı İlk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 14 üncü Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/535 (E) sayılı asıl dava dosyasında: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ...'ın kendisine ait yönetimindeki davalı ... Sigorta Şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası (ZMSS) poliçesiyle sigortalı ... plakalı araçla 10/9/2011 günü seyir halinde iken yoldan çıkarak takla atması nedeniyle meydana gelen kazada araçta yolcu olarak bulunan davacının yaralandığını belirterek, 1.000,00 TL bakım gideri, 1.000,00 TL bakıcı gideri, 1.000,00 TL maluliyet tazminatı, 17.000,00 TL tedavi ve ulaşım gideri, 50.000,00 TL manevi tazminat olmak üzere toplam 71.000,00 TL tazminatın, manevi tazminattan yalnızca davalı ...'ın sorumlu tutulması, davalı Sosyal Güvenlik Kurumunun (SGK) yalnızca tedavi gideri ve ulaşım giderinden sorumlu olması suretiyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ..., ... Sigorta Şirketi ve SGK vekili cevap dilekçelerinde davanın reddini savunmuşlardır. Davalı SGK'ye karşı açılan ve 26/6/2014 tarihli oturumda ayrılarak İstanbul 14 üncü Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/648 (E) sırasına kaydedilen dava, anılan mahkemenin 26/9/2017 gün ve 2014/648 (E) - 2017/721 (K) sayılı kararıyla yeniden asıl dava ile birleştirilmiştir. İlk derece mahkemesince, İstanbul 14 üncü Asliye Ticaret Mahkemesinin 2014/535 (E) sayılı asıl dava dosyasında davalılar ... ve ... Sigorta Şirketine karşı açılan davada, davalılarla anlaşıldığı gerekçesiyle konusu kalmayan davalar bakımından hüküm kurulmasına yer olmadığına; asıl dava dosyası ile birleşen aynı mahkemenin 2014/648 (E) sayılı davasında SGK'ye karşı açılan davanın kısmen kabulüne, 14.054,92 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiştir. Bu karara karşı istinaf kanun yoluna başvuran davalı SGK vekili dilekçesinde özetle; davaya bakma görevinin asliye hukuk mahkemesine ait olduğunu, 7036 sayılı İş Mahkemeleri Kanununun 4 üncü maddesinde öngörülen dava açılmadan önce SGK'ye başvurulmasına ilişkin dava şartı yerine getirilmeden açılan davanın reddine karar verilmesi gerektiğini; 6645 sayılı Kanunun 60 ıncı maddesiyle değiştirilen 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun (KTK) 98 inci maddesinin 1 inci fıkrasına "kazazedenin sosyal güvencesi olup olmadığına bakılmaksızın" ibaresinden sonra gelmek üzere "genel sağlık sigortalısı sayılanlar için belirlenen sağlık hizmeti, geri ödem...