Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2059 · K. 2023/46
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/2059 K. 2023/46

E. 2022/2059K. 2023/4619 Ocak 2023
görevli mahkememücbir sebepçekişmesiz yargı işiistinaf başvurusunun kabulütespit davasıtazminattazminat davasıtrafik kazasıkamu tüzel kişisi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/2059 Esas 2023/46 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/2059 KARAR NO : 2023/46 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2022 NUMARASI : 2021/565 Esas 2022/670 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ DAVA : Suistimal (Sisbis) Kaydının Silinmesi Davası DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26 /01/2023 Taraflar arasındaki sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi veri tabanında kayıtlı suiistimal kaydının silinmesi istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı dava...

Karar Metni

T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/2059 Esas 2023/46 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ

ESAS NO : 2022/2059 KARAR NO : 2023/46

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/10/2022 NUMARASI : 2021/565 Esas 2022/670 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ DAVA : Suistimal (Sisbis) Kaydının Silinmesi Davası DAVA TARİHİ : 30/09/2021 KARAR TARİHİ : 19/01/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 26 /01/2023

Taraflar arasındaki sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi veri tabanında kayıtlı suiistimal kaydının silinmesi istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı dava dilekçesinde özetle; 04/10/2016 tarihinde kullanmakta olduğu aracı ile Polatlı - Yunak istikametinde ilerlerken tek taraflı olarak yapmış olduğu trafik kazasını 06.10.2016 tarihinde aracının kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunduğu davalı ... şirketine bildirdiğini, davalı ... şirketi nezdinde açılan hasar dosyası kapsamında sigorta şirketinin çalışanı olduğunu ifade eden Kaan isimli bir şahsın kendisini telefonla arayarak yapılan incelemeler sonucunda adı geçen sigorta görevlisi tarafından ödeme yapılmayacağının belirtilerek açılan hasar dosyasının en zahmetsiz şekilde feragat beyanında bulunması yoluyla kapatılabileceğini bildirmesi üzerine açılan hasar dosyasının, feragat bildirimi sonucunda kapandığını, hasar bedelinin de ödenmediğini, ancak davalı ... şirketi tarafından kaza tarihinde mücbir sebep olmaksızın olay yerinden ayrılması" sebebiyle hakkında bildirimde bulunularak dava konusu SİSBİS kaydı oluşturulduğunu, yaptığı tek taraflı kazada böyle bir hile kastının bulunmadığını, dolayısıyla sigorta şirketinin, hangi eylemi neticesinde kendilerine karşı hileli davrandığı ve bu davranış sonucunda da bir menfaat elde ettiği kanaatine vararak SİSBİS kaydı oluşturduğunun anlaşılamadığını, olayın üzerinden 4 yıl 11 ay geçtiğini, ileri sürerek kendisi hakkında oluşturulan SİSBİS Kaydının kaldırılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ... tarafından davacının aracı için 10.12.2015-10.12.2017 tarihlerini kapsayacak şekilde Uzun Süreli Genişletilmiş Kasko Kombine Poliçesi düzenlendiğini, tüketici mahkemesinde görülmesi gereken davanın görevsizlikten reddine karar verilmesi gerektiğini, işbu dava çekişmesiz yargı işi olmayıp hakimin re'sen harekete geçebileceği bir durumun söz konusu olmadığını, kanunda tahdidi olarak sayılan çekişmesiz yargı işlerinden olmayan işbu davanın hasımsız olarak ikame edilmesi mümkün bulunmadığından dava dilekçesinin reddi gerektiğini, HMK madde 25'te düzenlenen "taraflarca getirilme ilkesi"ne aykırı şekilde davacıya yönlendirme yapılarak davaya re'sen taraf eklenmesinin usule aykırı o...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 25

Taraflarca getirilme ilkesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/2058 · K. 2023/47

19 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/2030 · K. 2023/69

9 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/51 · K. 2022/1432

10 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/764 · K. 2022/1146

30 Eylül 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/28 · K. 2022/1541

7 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1122 · K. 2022/1658

15 Aralık 2022