T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/28 Esas 2022/1541 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/28 KARAR NO : 2022/1541 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2021 NUMARASI : 2021/595 Esas 2021/835 Karar TALEP EDEN : VEKİLİ : KARŞI TARAF : HASIMSIZ TALEP : Zayi Belgesi Verilmesi TALEP TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2022 Zayi belgesi verilmesine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı talep eden vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Talep eden şirket temsilcisi talep dilekçesinde özetle; temsilcisi ve ortağı olduğu davacı şirkete ait; .../Ankara...
T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/28 Esas 2022/1541 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/28 KARAR NO : 2022/1541 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA BATI ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/10/2021 NUMARASI : 2021/595 Esas 2021/835 Karar TALEP EDEN : VEKİLİ : KARŞI TARAF : HASIMSIZ TALEP : Zayi Belgesi Verilmesi TALEP TARİHİ : 06/08/2021 KARAR TARİHİ : 07/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/12/2022 Zayi belgesi verilmesine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükme karşı talep eden vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TALEP Talep eden şirket temsilcisi talep dilekçesinde özetle; temsilcisi ve ortağı olduğu davacı şirkete ait; .../Ankara adresindeki işyeri olan fabrikanın, 26.11.2020 tarihinde çıkan yangında hasara uğradığını, çıkan yangında, fabrika bahçesindeki 40 metrekare prefabrike konteyner içinde yanarak zayi olan hasara uğrayan eşyalar arasında; muhtelif miktarda irsaliye, 2012-2020 tarihleri arası mali defterler ve faturalar da bulunduğunu, yangın raporu'nun yapılan çalışma ve hasar durumu bölümünde bu durumun mevcut olduğunu, ayrıca Talepname'nin 23, 24 ve 25. maddesinde de hasara uğrayan eşyalar listesi içinde yanan irsaliye ve faturalar ile 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019 ve 2020 yıllarına ait mali defterler ve faturalar bulunduğunu beyan ederek, muhtelif miktarda irsaliye ve 2012-2020 tarihleri arası mali defterler ve faturaların zayi olduğunun tespiti ile zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; talep dilekçesi ile ekindeki belgelerden; 26/11/2020 tarihinde çıkan yangında davacı şirketin defter ve kayıtlarının yandığı, talep eden yanın da 26/11/2020 tarihinde olaydan haberdar olduğu dosya kapsamından sabit olduğu, davacı yanın defterlerin saklanması konusunda basiretli bir tacirden beklenen özeni göstermesi, kayıtların özenle korunması ve saklanması gerektiği, yangının meydana geldiği tarihi takiben TTK'nun 82/7.maddesi uyarınca 15 gün içerisinde davanın açılması gerektiği, bu sürenin hak düşürücü süre olduğu, davanın açılış tarihinin 06/08/2021 tarihi olduğu, dava tarihi itibariyle 15 günlük sürenin geçtiği anlaşılmakla davanın süre yönünden usulden reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Talep eden vekili vekili istinaf dilekçesinde özetle; ilk derece mahkemesinin kararının usul ve yasaya aykırı olduğunu, HMK'nun 31.maddesi gereğince hakimin aydınlatma yükümlülüğünü yerine getirmediğini, ayrıca hukuki dinlenilme haklarının ihlal edildiğini, Yangın raporunda müvekkilinin imzasının bulunmadığını, imzasının bulunduğu 26/11/2020 tarihli şikayetçi ifade tutanağında ise irsaliye, fatura ve defterlerle ilgili hiçbir beyanının yer almadığını, ilk derece mahkemesinin faraziye dayanılarak hatalı şekilde karar verildiği...