Dairemizce verilen kararın temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nce hükmün bozulmasına karar verilmiş olup, Dairemiz'ce açılan duruşmada bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili talebine ilişkin olup; mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuş, Dairemizce mahkeme kararı kaldırılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, Dairemiz kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay'ca Dairemiz kararının bozulmasına karar verilmiştir. Davacı vekili, taraflar arasında 28/07/2001 tarihinde inşaat işlerine ilişkin olarak sözleşme imzalandığını, bu sözleşme ile inşaatın betonarme, duvar, sıva, boya ve benzeri işlerinin müvekkili şirket tarafından yapılmasının...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ BOZMA ÜZERİNE DOSYA NO: 2020/1155 KARAR NO: 2023/70 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 22/12/2016 NUMARASI: 2008/126 Esas, 2016/938 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ: 19/01/2023 Dairemizce verilen kararın temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay 15. Hukuk Dairesi'nce hükmün bozulmasına karar verilmiş olup, Dairemiz'ce açılan duruşmada bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; taraflar arasında düzenlenen eser sözleşmesinden kaynaklanan bakiye iş bedeli alacağının tahsili talebine ilişkin olup; mahkemece davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuş, Dairemizce mahkeme kararı kaldırılarak davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, Dairemiz kararının davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine Yargıtay'ca Dairemiz kararının bozulmasına karar verilmiştir. Davacı vekili, taraflar arasında 28/07/2001 tarihinde inşaat işlerine ilişkin olarak sözleşme imzalandığını, bu sözleşme ile inşaatın betonarme, duvar, sıva, boya ve benzeri işlerinin müvekkili şirket tarafından yapılmasının kararlaştırıldığını, müvekkili şirketin dava konusu işe süresinde başlayıp, safha safha yapılan işlere ilişkin raporlar ve hakedişler düzenleyerek, davalı kooperatif yetkililerine teslim ettiğini, hak edişler ve teslim edildiğine dair imzalı belge suretlerini eki olarak sunduklarını, 1 nolu hak edişin 18/09/2001 tarihinde, 2 nolu hak edişin 03/11/2001 tarihinde, 3 nolu hak edişin 05/12/2001 tarihinde, 4 nolu hak edişin 10/05/2002 tarihinde 42.181,42 TL, 5 Nolu hak edişin 17/06/2002 tarihinde 112.311,47 TL, 6nolu hak edişin 07/11/2003 tarihinde 165.985,87TL, 7 nolu hak edişin de 11/05/2004 tarihinde 192.944,76 TL olarak düzenlendiğini, bu hakediş raporlarında ayrıntıları yer alan işlere ilişkin olarak zaman zaman ödemeler yapıldığını ancak 7 nolu hakediş bakiye tutarı olan 192.944,76 TL'nin hiç ödenmediğini, sözleşmenin 13. maddesine göre, hakedişin ödemesinin teslim edildiği tarihten itibaren 30 gün içinde yapılacağının düzenlendiğini, bu tarihe kadar ödeme yapılmaması halinde ise aylık %5 oranında akdi faiz uygulanacağının kararlaştırıldığını, halen ödenmeyen 192.944,76 TL ve hakediş raporunun teslim tarihinden itibaren hesaplanacak akdi faiz tutarı kadar alacaklarının davalının zimmetinde durduğunu, hakediş raporlarını elden teslim etmesine rağmen ödeme alamayan müvekkilinin, hakediş özetlerini içeren ihtarnameyi 07/10/2004 tarihinde noterden davalı yana keşide ettiğini, ancak muhatap adresinde bulunamadığı için tebliğ edilemediğini, hakediş raporları özetini içeren ihtarnamenin 17/02/2005 tarihinde kooperatif başkanının imzasına elden teslim edildiğini, bu hak ediş raporlarına ve ihtarnameye yönelik bir itirazın vaki olmadığını, davalı kooperatifin halen faal durumda olduğunu, inşaatın bittiğini ancak prosedürler tamamlanmadığı için koopera...