DAVANIN KONUSU: Haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi Taraflar arasında görülen haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın reddine dair verilen hükmün davacı vekili tarafından istinaf edildiği, istinaf harçlarının başvuru sırasında yatırılmaması üzerine ilk derece mahkemesince HMK'nın 344. maddesi uyarınca tebliğ edilen muhtırada gösterilen süre içinde harçların yatırılmaması nedeniyle davacının istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına dair ek kararın verildiği ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine dair 10.11.2022 tarihli hüküm verilmiş, taraflara tebliğ edilmiştir. Davacı vekili bu hükme karşı istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak istinaf başvuru ve peşin harçlarını yatırmamıştır....
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/237 KARAR NO: 2023/219 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 10/11/2022 NUMARASI: 2022/121 Esas - 2022/869 Karar DAVANIN KONUSU: Haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi Taraflar arasında görülen haksız rekabetin tespiti ve önlenmesi davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda davanın reddine dair verilen hükmün davacı vekili tarafından istinaf edildiği, istinaf harçlarının başvuru sırasında yatırılmaması üzerine ilk derece mahkemesince HMK'nın 344. maddesi uyarınca tebliğ edilen muhtırada gösterilen süre içinde harçların yatırılmaması nedeniyle davacının istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına dair ek kararın verildiği ve dosyanın istinaf incelemesi için Dairemize gönderildiği anlaşılmakla, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, davanın reddine dair 10.11.2022 tarihli hüküm verilmiş, taraflara tebliğ edilmiştir. Davacı vekili bu hükme karşı istinaf başvurusunda bulunmuş, ancak istinaf başvuru ve peşin harçlarını yatırmamıştır. Bunun üzerine ilk derece mahkemesince, HMK'nın 344. maddesi uyarınca, istinaf harçlarını tamamlaması için muhtıra düzenlenmiş ve muhtıra davacı vekiline 04.01.2023 tarihinde tebliğ edilmiştir. Muhtırada öngörülen bir haftalık kesin süre içinde istinaf harçları yatırılmamıştır. Davacı vekili, muhtırada öngörülen bir haftalık süre geçtikten sonra 20.01.2023 tarihinde UYAP üzerinden verdiği dilekçeyle, ilk derece mahkemesinin HMK'nın 344. maddesi uyarınca çıkardığı harç muhtırasının usule aykırı olduğunu, harcın yatırılacağı yerin yanlış gösterildiğini, muhtıranın geçersiz olması nedeniyle istinaf harçlarını 20.01.2023 tarihinde yatırdıklarını, harcın süresinde yatırıldığının kabul edilmesi gerektiğini belirterek, istinaf incelemesi yapılmak üzere dosyanın bölge adliye mahkemesine gönderilmesini istemiştir. Dilekçe ekindeki sayman mutemet alındısına göre davacının istinaf harçlarını 20.01.2023 tarihinde yatırdığı anlaşılmıştır. Bundan sonra ilk derece mahkemesince 26.01.2023 tarihli ek kararla, davacının istinaf harçlarını, muhtıranın tebliğinden itibaren işleyen yasal bir haftalık süre içinde yatırmadığı gerekçesiyle HMK'nın 344. maddesi uyarınca davacının istinaf başvurusundan vazgeçmiş sayılmasına dair ek karar verilmiş; aynı ek kararda, davacı vekilinin ek karardan önce vermiş olduğu 20.01.2023 tarihli dilekçenin iş bu ek kararın istinafı kabul edilerek dosyanın Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş ve ek karar taraflara tebliğ edilmeden dosya, istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiştir. HMK'nın 344. maddesi uyarınca, ilk derece mahkemesince tebliğ edilen harç muhtırası üzerine, muhtıranın tebliğinden itibaren bir haftalık süre içinde harç ve gider avanslarının yatırılmaması halinde, ilk derece mahkemesince, başvuranın istinaf başvurusunun yapılmamış sayılması...