Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir talepli değişik iş dosyasında talep edenin ihtiyati tedbir isteminin ilk derece mahkemesince kısmen kabul-kısmen reddine dair verilen kararın reddedilen kısmına karşı, talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ve ...Ticaret şirketlerinin kurucusu olduğunu, karşı tarafın ise müvekkilinin çalışanı olduğunu, müvekkilinin 67 yaşında hafıza rahatsızlığı dahil rahatsızlıkları olan kimsesiz bir kişi olduğunu, geçirdiği beyin kanaması nedeniyle uzun süre hastanede yattığını, sağlık raporunda beyin kanaması geçirdiği, muhakeme bozukluğu olduğu, noterde işlem yapamayacağı, afazi hastası olduğunun açıkça belirtildiğini, eski çalışanı davalı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/302 KARAR NO: 2023/227 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29.12.2022 NUMARASI: 2022/1124 D.İş. - 2022/1124 K. DAVANIN KONUSU: İhtiyati Tedbir Taraflar arasındaki ihtiyati tedbir talepli değişik iş dosyasında talep edenin ihtiyati tedbir isteminin ilk derece mahkemesince kısmen kabul-kısmen reddine dair verilen kararın reddedilen kısmına karşı, talep eden vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ İhtiyati tedbir talep eden vekili, talep dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ve ...Ticaret şirketlerinin kurucusu olduğunu, karşı tarafın ise müvekkilinin çalışanı olduğunu, müvekkilinin 67 yaşında hafıza rahatsızlığı dahil rahatsızlıkları olan kimsesiz bir kişi olduğunu, geçirdiği beyin kanaması nedeniyle uzun süre hastanede yattığını, sağlık raporunda beyin kanaması geçirdiği, muhakeme bozukluğu olduğu, noterde işlem yapamayacağı, afazi hastası olduğunun açıkça belirtildiğini, eski çalışanı davalı ...'un kendisini kandırdığını, müvkkilinin şirketlerdeki paylarını kendisine devretmesi konusunda vadeli olarak bedeli ödeyeceğini vaat ederek, müvekkilinin yaşlılığı ve hastalığından yararlandığını, bu şekilde şirket hisselerini üzerine geçirttiğini, müvekkilinin ...İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve ... Dış Ticaret Limited Şirketinin tek hissedarı iken sözleşmeye dayanarak 26.10.2022 tarihinden başlamak üzere 84 ay aylık ödemeler karşılığında karşı tarafa sattığını, müvekkilinin sözleşmeye güvenerek pay devirlerini de yaptığını, sözleşmede de belirtildiği gibi 26.10.2022 tarihli ilk taksit ödemesinin pay devirleri için olduğunu, müvekkili beyanına göre davalının 26.10.2022 tarihinde ödeme yapmadığı gibi şirketleri ve içinde bulunan makine parkurunu üçüncü kişiye satma gayret ve çabası içinde olduğunun öğrenildiğini, eski çalışanı karşı tarafın 67 yaşındaki müvekkilini kandırdığını, şirketi peşin para ile makinelerin hurda fiyatına 3. kişilere satıp gitme gayretinde olduğunu, sözleşmenin ve anılan şirketlerin pay devirlerinin iptali için taraflarınca dava açılacağını, yasa gereği gibi arabuluculuğa başvurulduğunu, arabuluculuk sürecinin sona ermesinin beklendiğini, esas davanın mahkemesine müracaatı sürecine kadar telafisi imkansız zararlarının doğacak olması ve şirketlerin devri halinde davanın konusuz kalacak olması yine karşı tarafın üzerine mal varlığı olmaması sebebiyle alacağın tehlikeye girecek olması sebebiyle ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini ileri sürerek, ... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi ve ... Dış Ticaret Limited Şirketindeki karşı taraf ... paylarını 3.kişilere devrini önleyici ihtiyati tedbir konulmasına ve adı geçen şirketlere kayyıt atanması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Karşı ta...