DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 06/02/2023 İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 27.05.2022 havale tarihli dava dilekçesi ile, müvekkilİ şirket ile davalı ana şirket .... Üretim A.Ş.' nin proje şirketi olan diğer davalı şirket .... Üretim A.Ş. arasında; Denizli, İzmir, Aydın ve Antalya İllerinde tesis edilecek ve işletilecek Biyokütle Elektrik Üretim Santrali Projelerini hayata geçirmek ve işletmek amacıyla 03.05.2018 tarihinde "Biyokütle Elektrik Üretim Santrali Projeleri Proje Geliştirme, Proje Yönetim ve Danışmanlık Hizmetleri Sözleşmesi"nin imzalandığını, bu sözleşme gereğince müvekkilinin, Denizli, İzmir, Aydın ve Antalya İllerinde tesis edilecek...
T.C. ANTALYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 11. HUKUK DAİRESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: DENİZLİ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ: 30/05/2022 DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ: 06/02/2023
İlk Derece Mahkemesinin kararı süresi içerisinde istinaf edilmiş olduğundan dosya içerisinde bulunan belgeler okunup incelendi. Üye hakimin görüşü değerlendirildi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, 27.05.2022 havale tarihli dava dilekçesi ile, müvekkilİ şirket ile davalı ana şirket .... Üretim A.Ş.' nin proje şirketi olan diğer davalı şirket .... Üretim A.Ş. arasında; Denizli, İzmir, Aydın ve Antalya İllerinde tesis edilecek ve işletilecek Biyokütle Elektrik Üretim Santrali Projelerini hayata geçirmek ve işletmek amacıyla 03.05.2018 tarihinde "Biyokütle Elektrik Üretim Santrali Projeleri Proje Geliştirme, Proje Yönetim ve Danışmanlık Hizmetleri Sözleşmesi"nin imzalandığını, bu sözleşme gereğince müvekkilinin, Denizli, İzmir, Aydın ve Antalya İllerinde tesis edilecek ve işletilecek Biyokütle Elektrik Üretim Santrali Projelerini hayata geçirmek ve işletmek amacıyla Proje Yönetim ve Danışmanlık Hizmetleri vermeyi taahhüt ettiğini, davalı şirketin ise, müvekkilinin bu proje yönetim ve danışmanlık hizmeti karşılığında sözleşmenin 6.maddesinde düzenlenmiş olduğu üzere aylık hizmet bedeli olarak her bir proje 4.500,00-USD + KDV hizmet bedelini sözleşmede belirtilen hesap numarasına ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, bununla birlikle yine sözleşmenin 6.maddesinde düzenlenmiş olduğu üzere davalı İşveren Şirket, işbu Sözleşme çerçevesinde Danışman tarafından geliştirilecek her bir Proje için ayrı ayrı olmak üzere Proje'nin ticari işletmeye geçmesini takiben (Enerji ve Tabii Kaynaklar Bakanlığı Geçici Kabulü Sonrası) geçici kabulü yapılan tesisin kurulu gücü (MW) başına 10.000,00-USD + KDV Başarı Primi ödemeyi kabul ve taahhüt ettiğini, ancak sözleşme tarihinden itibaren davalı şirket tarafından hiçbir şekilde müvekkiline ücret ödemesi yapılmadığını, bu durum karşısında davalı tarafla defalarca görüşülüp ödemelerini yapmaları gerektiği belirtilmesine rağmen, görüşmeleri neticesinde hiçbir sonuç alınamadığını, bahse konu ve 125.000,00 USD(1.967.104,25 TL) Bedelli 02.12.2021 tarihli ... No'lu faturaya davalı .... Üretim A.Ş. Tarafından itiraz edilerek hiçbir somut neden belirtilmeden Honaz Noterliği .... yevmiye numaralı ihtarname ile işbu faturanın taraflarına iade edildiğini, müvekkili şirketi Proje'nin hayata geçirilmesi için elinden gelen her şeyi fazlasıyla yapmış olmakla birlikte; sözleşmenin 6. Maddesinde yer alan ETKB Geçici Kabulunün de alınmasını sağlayarak, Başarı Primi olan Proje'nin ticari işletmeye geçmesini takiben geçici kabulü yapılan tesisin kurulu gücü (MW) başına 10.000,00-USD + KDV bedel başarı primini almaya da hak kazandığını, sözleşmede belirtilen tarihten önce, 29.06.2021 tarihinde "Denizl...