Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1111 · K. 2022/1768
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1111 K. 2022/1768

E. 2022/1111K. 2022/176828 Aralık 2022
icra takibiiadelimited şirkethak düşürücü süreanonim şirketticaret siciline tescilteminat mektubugörevli mahkemedava ehliyetiilk derece mahkemesi kararının kaldırılmasıistinaf başvurusunun kabulükredi sözleşmesidava açma süresiödeme emrialacağın tahsilihaciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1111 Esas 2022/1768 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2022/1111 KARAR NO : 2022/1768 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :30/03/2022 NUMARASI :2022/49 Esas 2022/189 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2022 Taraflar arasındaki şirketin ihyasına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ; müvekkili banka ile ... Şirketi arasında ... Şirketi'nin kefil olduğu 31/12/2007 tarihli GKS...

Karar Metni

T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1111 Esas 2022/1768 Karar

T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2022/1111 KARAR NO : 2022/1768

TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR

İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ... 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :30/03/2022 NUMARASI :2022/49 Esas 2022/189 Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 24/01/2022 KARAR TARİHİ : 28/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/12/2022

Taraflar arasındaki şirketin ihyasına ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ; müvekkili banka ile ... Şirketi arasında ... Şirketi'nin kefil olduğu 31/12/2007 tarihli GKS imzalandığını müteselsil kefil olan şirketin kefaletine ek olarak müvekkili banka lehine ... nolu bağımsız bölümler üzerinde ipotek tesis edildiğini, taraflar arasında akdedilen sözleşmeye istinaden asıl borçlu şirkete müvekkili bankaca teminat mektupları ve çek karneleri kullandırıldığını, müvekkili bankanın bahsi geçen sözleşmelerden çeklerden ve teminat mektuplarından dolayı bahsi geçen şirketlerden nakit ve gayri nakit alacakları bulunduğunu, müvekkili bankanın alacaklarının ödenmemesi üzerine tahsil amacıyla Ankara Gayrimenkul Satış İcra Müdürlüğü'nün 2021/1886 E, sayılı dosyası üzerinden asıl borçlu şirkete ve ipotekli taşınmazların maliki ... Şirketi'ne karşı ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı icra takibine başlandığını, diğer yandan müteselsil kefil şirkete karşı Ankara 9. İcra Müdürlüğü'nün 2021/11363 sayılı dosyası üzerinden genel haciz yoluyla icra takibine başlandığını, söz konusu takip dosyalarında ihyası istenen şirketlere çıkarılan tebligatların iade edilmesi üzerine şirketlerin ticaret sicilinden terkin edildiğinin öğrenildiğini iddia ederek ... Şirketi ve ... Şirketi'nin ek tasfiyesine ve ihyalarına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ihyası istenen ... Şirketi'nin ... sicil numaralı ile 12/12/1997 tarihinde Müdürlüklerinde kurulduğunu, şirketin terkin edilmeden önceki son olağan genel kurulunun 20/09/2007 tarihinde yapıldığını ve bu hususun 01/10/2007 tarihinde ilan edildiğini, şirketin Müdürlüklerince bilinen son adresi olan "......" adresine 03/10/2013 tarihinde şirket adresine gerekli ihtarın tebliğ edildiğini ancak "taşınmış" notu ile taraflarına iade edildiğini, ayrıca ihtarın 07/10/2013 tarih ... sayılı T.T.S.G'de ilan edildiğini, şirketin kendisine bildirilen 2 aylık sürede evrak ibraz etmediğinden 28/01/2014 tarih ve ... sayılı T.T.S.G'de yapılan ilan ile sicilden resen terkin edildiğini, ihyası istenen ... Şirketi yönünden ise şirketin ... sicil numarası ile 24/05/1985 tarihinde Müdürlüklerinde kurulduğunu, şirketin kayıtlı son sermayesinin 5.000,00 TL olduğunu, bu hususun 02/03/2006 ...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 355

İncelemenin kapsamı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 545

III - Şirket unvanının sicilden silinmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1113 · K. 2022/1706

21 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/709 · K. 2022/1758

28 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1129 · K. 2022/1577

14 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/1113 · K. 2022/1706

21 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/448 · K. 2022/1732

22 Aralık 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 21. Hukuk Dairesi

E. 2022/74 · K. 2022/1427

10 Kasım 2022